Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2021 г. по делу N 33-22460/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С., при помощнике судьи Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-180/21 по частной жалобе представителя ответчика ООО "СпецТрансАльянс" - Афанасьева И.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым возвращена частная жалоба на определение суда от 18 февраля 2021 года, у с т а н о в и л :

решением названного суда от 12.01.2021 частично удовлетворены исковые требования Бушуевых И.Е, С.А. и Н.А, предъявленные к ООО "СпецТрансАльянс", о возмещении морального вреда, в связи с потерей близкого родственника.

Данный судебный акт изготовлен в окончательной форме 15.01.2021, т.е. срок на его обжалование истек 16.02.2021.

Поскольку от представителя ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на обозначенное решение по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, т.е. 17.02.2021, путем направления по электронной почте (л.д. 92-94), - постольку 18.02.2021 районный суд обозначенную жалобу возвратил (л.д. 95).

Не согласившись с определением от 18.02.2021, представитель ответчика 16.03.2021 по электронной почте (л.д. 97, 105) подал частную жалобу.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, - частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, - течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Таким образом, для обжалования определения суда от 18 февраля 2021 года установленный 15-дневный срок подлежит исчислению по правилам ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, т.е. с 19 февраля 2021 года и истекает 15 марта 2021 года (в 24 часа), поскольку 20 февраля 2021 года - объявлен рабочим днем (этот день подлежит учету), тогда как 22 и 23 февраля 2021 года, а также 08 марта 2021 года являлись нерабочими днями, и за вычетом, в том числе, выходных дней, - определение от 18 февраля 2021 года вступило в законную силу 16 марта 2021 года. Следовательно, последним днем обжалования названного определения является 15 марта 2021 года (до 24 часов).

При таких обстоятельствах, возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, тогда как о восстановлении пропущенного срока представитель ответчика ООО "СпецТрансАльянс" не заявил. А потому, у суда первой инстанции имелись основания для возвращения жалобы применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного определения, т.к. правильность выводов суда они не опровергают, поскольку то обстоятельство, что ответчик не получил копию решения, равно как получил лишь 16.03.2021 копию определения от 18.02.2021, - применительно к ст. ст. 321, 332 ГПК РФ не свидетельствуют о наличии оснований для исчисления срока на обжалование названных судебных актов с даты, когда они получены.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Более того, в п. 7 названного Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 Верховный Суд РФ разъяснил, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока; соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.

Наряду с этим, в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, даны разъяснения о том, что если нарушение судом установленного срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, - подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей, то при таком положении суд апелляционной инстанции исходит из того, что обозначенные разъяснения Верховного Суда РФ также применимы, т.к. ст. 332 ГПК РФ не содержит в себе изъятий в отношении исчисления срока для подачи частной жалобы на состоявшееся по делу определение.

Однако ни в частной жалобе представителя ООО "СпецТрансАльянс" - Афанасьева И.В, пропустившего названный срок, ни заявления о восстановлении такого срока от стороны ответчика в районный суд не поступило. В связи с чем, апелляционная инстанция согласилась с выводами суда о возвращении жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Частная жалоба не содержит каких-либо правовых доводов, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену обжалуемого определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "СпецТрансАльянс" - Афанасьева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: