Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-22947/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей Катковой Г.В, Фроловой Л.А.

при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-476/21 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Аверичем Олегом Борисовичем наследства в виде 1/12 доли квартиры по адресу адрес после смерти 07.08.1995 года бабушки Аверич Прасковьи Михайловны.

Признать за Аверичем Олегом Борисовичем в порядке наследования по закону после смерти 07.08.1995 года бабушки Аверич Прасковьи Михайловны право собственности на 1/12 долю квартиры по адресу адрес.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Аверича Олега Борисовича на 1/12 долю квартиры по адресу адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Аверич О.Б. обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указывал, что является собственником 11/12 долей квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность от 17.12.1992 года, свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения квартиры. Фактически проживает в спорном жилом помещении, несет полное бремя содержания в отношении него. В спорном жилом помещении по месту жительства постоянно зарегистрированы и проживают истец и его несовершеннолетний ребенок. Аверич Б.Я. скончался 13.01.1993 года, после чего открылось наследственное дело к его имуществу. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего 13.01.1993 года Аверича Б.Я, являются истец Аверич О.Б, Аверич П.М, Аверич И.Б. и Аверич Ю.А. Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: адрес выдано Аверичу О.Б. и Аверичу И.Б. 16.01.2014 года Аверич Ю.А. скончалась. Наследниками к имуществу умершей Аверич Ю.А. являются Аверич И.Б. и Аверич О.Б. В последующем Аверич И.Б. распорядился полученными долями в праве собственности на квартиру, заключив с Аверич О.Б. договор дарения доли квартиры, после чего Аверич О.Б. стал собственником 11/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Аверич П.М. скончалась 07.09.1995 года, наследниками к ее имуществу стала Сачко Е.Я, которая до настоящего времени не получала свидетельства о праве на наследство в отношении 1/12 доли квартиры, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Аверич О.Б. в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя Кирилловой О.В, которая уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Жафярова Г.Р. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Аверич И.Б. в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление, что не претендует на 1/12 долю квартиры.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Аверич О.Б. просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является квартира N 93 расположенная по адресу: адрес.

По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Аверичу О.Б, Аверич Ю.А. и Аверич Б.Я. без определения долей на основании договора передачи... от 17.12.1992 года, заключенного между Департаментом муниципального жилья, в лице начальника РЭУ-2 ВАО г. Москвы, и Аверич О.Б, Аверич Б.Я, Аверич Ю.А. без определения долей в праве собственности.

13.01.1993 года Аверич Б.Я. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти...

Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего Аверич Б.Я. в установленный законом срок, являлись Аверич И.Б, Аверич О.Б, Аверич Ю.А. Аверич П.М.

Аверич П.М. обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из ? части дома, расположенного в адрес, а также в отношении акций ЗАО "СЭЛПА".

Согласно справке нотариуса Малярес Ф.И. дом, расположенный в адрес, принадлежал Аверич П.М. и Аверич Б.Я. без определения долей, следовательно наследования на ? долю дома у Аверич П.М. не возникает, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома не выдавалось.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.1993 года следует, что Аверич П.М. выдано свидетельство на 1/4 долю акций ЗАО "СЭЛПА".

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю от 1/3 доли квартиры по адресу адрес Аверич П.М. не выдавалось, также, как и не поступало от нее заявлений на выдачу данного свидетельства.

07.09.1995 года Аверич П.М. скончалась.

Информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей 07.08.1995 года Аверич П.М. не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 07.08.2014 года, Аверич О.Б. становится собственником 1/4 доли от 1/3 доли квартиры N 93 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Аверич Б.Я.

16.01.2014 года Аверич Ю.А. выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю от 1/3 доли квартиры N 93 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Аверич Б.Я.

09.12.2014 года Аверич И.Б. выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю от 1/3 доли квартиры N 93 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Аверич Б.Я.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/4 доли от 1/3 доли квартиры N 93 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Аверич Б.Я. Аверич П.М. материалы наследственного дела не содержат.

16.01.2014 года Аверич Ю.А. скончалась, наследниками являются Аверич О.Б. и Аверич И.Б.

Согласно справке Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 31.07.2014 года собственниками квартиры N 93 по адресу: адрес являются Аверич О.Б, Аверич Б.Я, Аверич Ю.А.

Аверичу О.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей Аверич Ю.А. в отношении 5/12 долей квартиры по адресу: адрес.

14.03.2015 года между Аверич И.Б. и Аверич О.Б. заключен договор дарения 1/12 доли квартиры по адресу: адрес.

Таким образом, Аверич О.Б. стал собственником 11/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

1/12 доля спорной квартиры принадлежит Аверич П.М.

Наследственное дело к имуществу Аверич П.М, состоящего из 1/12 доли спорной квартиры, на территории РФ не открывалось.

Аверич П.М. является бабушкой Аверич О.Б, следовательно Аверич О.Б. является наследником к ее имуществу.

Истец указывал, что он фактически принял наследство после смерти Аверич П.М. в виде 1/12 доли квартиры, нес бремя содержания жилого помещения и проживал в нем.

Данные обстоятельства подтверждаются справками об отсутствии задолженности по оплате спорной квартиры, а также показаниями свидетелей Солодовниковой Е.Ю. и Горбуновой Л.А, соседей истца по лестничной клетке и по дому.

Показания свидетелей не опровергнуты, заинтересованности в исходе дела у них судом не установлено.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142- 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Аверича О.Б. об установлении факта принятия наследства в срок за умершей Аверич О.Б. и признании за ним права собственности на 1/12 долю квартиры, поскольку истцом представлены доказательства фактического принятия наследства в срок.

Учитывая, что настоящим решением суда суд признал право собственности за Аверич О.Б. на 1/12 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти Аверич П.М, оснований для рассмотрения требований о признании права собственности на 1/12 долю квартиры в порядке наследственной трансмиссии и в силу приобретательной давности судом не найдено.

Данное решение, в силу требований Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", подлежит обязательной государственной регистрации и является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности города Москвы на квартиру по адресу: адрес в соответствии с определенными судом долями.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе ДГИ гор.Москвы доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Довод жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы о том, что Аверич П.М, умершая в 1995 году, получив свидетельство о праве на наследство по закону, не регистрировала свое право собственности, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательства принятия истцом наследства исследованы судом первой инстанции и оценка им дана в решении.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ гор. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: