Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-22956/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ..., и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N ... по апелляционной жалобе ответчика ... А.Т. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

Исковые требования... к... А.Т. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт - удовлетворить.

Взыскать с... А.Т. в пользу... сумма в счет расходов по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт за период с... года по... года, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец... В.А. обратился в суд с иском к ответчику... А.Т. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с... г. он и члены его семьи - супруга... фио, дети... фио,... фио - являются собственниками общей сложности 4/5 долей в праве собственности на... Ответчику по праву собственности принадлежит 1/10 доли указанной квартиры. Доступ в квартиру для истца и членов его семьи ограничен, что установлено решением Бутырского районного суда г. Москвы от... года.... года истец с членами семьи вселился в квартиру, несет расходы, в том числе и за ответчика, по оплате услуг ГВС, ХВС, водоотведения, антенны и запирающего устройства.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, антенны, запирающего устройства, взносов на капитальный ремонт в размере сумма за период с... по.., присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности... А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик... А.Т. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик... А.Т. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца... по доверенности фио, который с решением суда согласен, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик... А.Т, истец... В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что квартира.., принадлежит по праву собственности... у В.А. - 3/10 доли,... фио - 3/10 доли,... А.Т. - 1/10 доли,... фио - 1/10 доли, несовершеннолетней... фио - 1/10 доли, несовершеннолетней... фио - 1/10 доли.

С... года семья... фио зарегистрирована в указанной квартире по постоянному месту жительства.

Доля в оплате коммунальных услуг... фио выделена решением Бутырского районного суда г. Москвы от.., для оплаты ему открыт отдельный лицевой счет.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от... года исковые требования семьи фио к... фио, А.Т, А.В. о вселении, взыскании стоимости коммунальных услуг - удовлетворены частично. Семья... фио вселена в.., с... А.Т. и... фио частично взысканы расходы по оплате коммунальных услуг за период с... по... Судом установлено, что семья... фио не использовала квартиру по назначению по вине ответчиков, которые чинили им препятствия в проживании. Апелляционным определением Московского городского суда от... г. решение в указанной части оставлено без изменения, в иске к... фио о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от... г. доля... фио в оплате коммунальных услуг была выделена, с указанного времени он несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Доля собственника... А.Т. в оплате коммунальных услуг не выделена, что подтверждается единым жилищным документом, начисления производятся по единому лицевому счету.

Суд первой инстанции установил, что... В.А. произвел оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с... г. по декабрь 2020 г. в размере сумма, в том числе и за ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии с положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, установилизложенные обстоятельства, исследовал представленные доказательства, дал им правовую оценку, и пришел к выводу о том, что требования... подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции признал, что истец имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении расходов по оплате услуг ГВС, ХВС, водоотведения, антенны и запирающего устройства в полном объеме, с... года по... года.

Приведя в решении подробные расчеты, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, соответствующая 1/10 доле ответчика.

При этом суд учел, что доказательств оплаты указанных услуг за спорный период в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК на ответчика в пользу истца взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установилзначимые для дела обстоятельства, а именно, кто проживает в квартире, не являются основаниями к отмене постановленного решения, поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что расход коммунальных услуг был связан с проживанием в квартире посторонних лиц, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии ответчик не представил.

То обстоятельство, что суд отказал ответчику в переносе слушания дела, не является нарушением процессуального законодательства, поскольку в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из материалов дела следует, что ответчик, ходатайствуя перед судом об отложении судебного разбирательства, не представил доказательства, подтверждающие, что у него имеется представитель, не представил доказательства, подтверждающие невозможность явки самого ответчика в судебное заседание.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: