Определение Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-23251/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., при помощнике судьи Рзаевой Н.Ч., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 ... 1244/2018 по частной жалобе Терехиной С.В. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:

возвратить Терехиной С.В. частную жалобу на определение Нагатинского суда от 26 ноября 2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2... 1244... 2018 по исковому заявлению фио Саны Валидовны к Таранцевой фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования фио Саны Валидовны к Таранцевой фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года решение Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2018 года изменено.

Определением Нагатинского районного суда от 26 ноября 2019 года с фио в пользу фио Саны Валидовны взысканы судебные расходов в сумме сумма

14 января 2020 года поступило заявление Терехиной С.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 ноября 2019 года.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 28 января 2020 года возвращено заявление фио Саны Валидовны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2... 1244... 2018 по исковому заявлению фио Саны Валидовны к Таранцевой фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

05 ноября 2020 года Терехиной С.В. была подана частная жалоба на определение суда от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2... 1244... 2018 по исковому заявлению фио Саны Валидовны к Таранцевой фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба Терехиной С.В. подана с нарушением установленного законом срока, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом первой инстанции было возвращено, однако сведений о направлении определения Нагатинского районного суда адрес от 28 января 2020 года о возвращении заявления фио Саны Валидовны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2... 1244... 2018 по исковому заявлению фио Саны Валидовны к Таранцевой фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции не может признать определение Гагаринского районного суда адрес от 16 октября 2019 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суди Нагатинского районного суда адрес от 27 ноября 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий: