Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-23297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей Андриясовой А.С., Федерякиной Е.Ю.

при помощнике судьи Волгиной Я.А, с участием прокурора Хомяченко Е.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузина С.М. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 марта 2020 года, которым постановлено

взыскать с Кузина С*** М*** в пользу Корнеева И*** Л*** компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Корнеев И.Л. обратился в суд с иском к ответчику Кузину С.М. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик совершил в отношении истца преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 112 УК РФ, причинил истцу вред здоровью в виде тупой травмы грудной клетки, кровоподтека на левой половине грудной клетки, закрытого перелома трех ребер слева, ушибленной раны левой теменной области.

Приговором Раменского городского суда от 04.06.2019 г. Кузин С.М. привлечен к уголовной ответственности по п. "з" ч. 1 ст. 112 УК РФ. На момент совершения преступления, истец нигде не работал, однако являлся трудоспособным. Ввиду совершения преступления в отношении истца, неоднократная необходимость явки к следователю в г. Раменское, потери общей трудоспособности более 21 дня и иных обстоятельств, истец не имел возможности устроиться на работу на протяжении трех месяцев. По профессии истец является водителем-экспедитором. Среднемесячная заработная плата по указанной профессии составляет 50 000 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неполученный доход в виде заработной платы за три месяца в размере 150 000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Корнеев И.Л. в судебном заседании суда первой инстанции, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузин С.М. в судебном заседании суда первой инстанции, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Кузин С.М, указывая на чрезмерный размер компенсации морального вреда, взысканный с него решением суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузина С.М. - без удовлетворения.

И.о.Прокурора г.Москвы Савенковым С.Н. подано кассационное представление.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2020 в части оставления без изменения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 19.03.2020 об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченной заработной платы отменено, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Истец Корнеев И.Л. в заседание суда апелляционной инстанции явился, заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к Кузину С.М. в части взыскания утраченной заработной платы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие прав правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска в части, считает возможным принять отказ истца Корнеева Игоря Леонидовича об отказе от исковых требований, предъявленных к Кузину Сергею Михайловичу о взыскании утраченного заработка, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19.03.2020 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Корнеева И*** Л*** от исковых требований к ответчику Кузину С*** М*** в части исковых требований о взыскании утраченного заработка.

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Корнеева И*** Л*** к Кузину С*** М*** о взыскании утраченного заработка - отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий:

Судьи: