Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-23341/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио

при помощнике судьи Бесперстова В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу иску Сергеева Александра Александровича на решение Лефортовского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года по гражданскому N 2-3549/2020 по иску Сергеева Александра Александровича к фио, Сергеевой Ольге Петровне об изменении установленного размера алиментов, установила:

истец Сергеев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к фио, Сергеевой О.П.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является отцом, а ответчик фио - матерью несовершеннолетнего фио, паспортные данные, на содержание которого с истца взыскиваются алименты в размере 1/4 всех видов заработка на основании решения Лефортовского районного суда адрес от 27.01.2012. От брака с ответчиком Сергеевой О.П. истец имеет троих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на содержание которых с истца взыскиваются алименты в размере ? всех видов заработка на основании судебного приказа N 2-132/2020 от 17.02.2020. Исполнительные документы о взыскании алиментов направлены по месту работы истца, где с его заработной платы удерживаются алименты в общей сумме сумма % (25 % + 50 %), в то время как в силу п. 1 ст. 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на содержание троих и более детей, должен составлять половину заработка, то есть размер алиментов на содержание каждого ребенка истца должно приходиться 12, 5 % заработка.

Просит суд, с учетом уточнений от 24.09.2020, просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с истца, на содержание несовершеннолетних детей, снизив размер взыскиваемых алиментов до 50 %, взыскав в пользу Сергеевой А.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 12, 5 % заработка, в пользу Сергеевой О.П. алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере 12, 5 % заработка на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 12, 5 % заработка на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

Решением Лефортовского районного суда адрес 10 ноября 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Сергеева Александра Александровича к фио, Сергеевой Ольге Петровне об изменении установленного размера алиментов отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Сергеев А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец Сергеев А.А. является отцом, а ответчик фио (прежняя фамилия ? фио) А.Ю. ? матерью несовершеннолетнего фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-МЮ N 751422 от 14.01.2010 (л.д. 17).

Истец Сергеев А.А. также является отцом, а ответчик Сергеева О.П. - матерью несовершеннолетних детей: фио Велеславы Александровны, паспортные данные (свидетельство о рождении серии VI-МЮ N 591835 от 10.01.2013 - копия л.д. 18), фио, паспортные данные (свидетельство о рождении серии VII-МЮ N 643365 от 12.01.2015 - копия л.д. 19), фио, паспортные данные (свидетельство о рождении серии IX-МЮ N 544110 от 14.08.2017 - копия л.д. 20).

В настоящее время истец и ответчик Сергеева О.П. состоят в зарегистрированном браке.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 17.01.2012 по гражданскому делу N 2-321/2012 с фио в пользу фио (фио) А.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.09.2011 до совершеннолетия ребенка.

17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 87 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу Сергеевой О.П. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: фио, фио, фио в размере ? заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 14 февраля 2020 года.

Исполнительные документы о взыскании алиментов предъявлены взыскателями по месту работы должника.

Как следует из справки от 22 июня 2020 года N 76/2/20 (л.д. 22) Сергеев А.А. работает в АНО "ПО КСИ" в должности инженера ОПИ с 01.10.2015 по настоящее время, среднемесячная заработная плата в 2020 года (январь ? май) составила сумма

Согласно карточкам учета исполнительных документов с оплатами, из заработной платы истца в период с марта 2018 года по апрель 2020 года удержаны алименты на основании решения суда от 17 января 2012 года по делу N 2-321/2012 в пользу взыскателя фио в общей сумме сумма, за период с марта по апрель 2020 года удержаны алименты на основании судебного приказа от 17 февраля 2020 N 2-132/2020 в пользу взыскателя Сергеевой О.П. в общей сумме сумма (л.д. 23, 24).

Правовая позиция ответчика фио состоит в том, что несовершеннолетний фио страдает рядом заболеваний: органическим поражением головного мозга, общим недоразвитием речи, энукопрезом и другими заболеваниями, в связи с чем, нуждается в соответствующем наблюдении и лечении, что подтверждается медицинским заключением от 30 августа 2020 года и от 29 августа 2020 года адрес 2", выписка по результатам осмотра детского офтальмолога от 29 августа 2020 года, а также платежные документы, подтверждающие расходы на оплату нейропсихологических занятий, оказание медицинских услуг, бассейн, медицинских препаратов, при этом заработная плата ответчика фио по месту работы (ООО "Мэйд2000") составляет сумма

Она и ее несовершеннолетний ребенок проживают с родителями ответчика фио, недвижимого имущества в собственности она не имеет, при этом истец ребенка не навещает, на отдых его не возит, помощи ему не оказывает. По мнению ответчика фио, истец намеренно обратился в суд с требованиями о снижении размера взыскиваемых с него алиментов, поскольку в настоящее время истец и ответчик Сергеева О.П. проживают одной семьей.

Правовая позиция ответчика Сергеевой О.П. состоит в том, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции (в судебном заседании 08 октября 2020 года) пояснила, что она с истцом не проживает с ноября 2019 года, подала заявление о расторжении брака с истцом, возражает против снижения размера алиментов, так как своих доходов не имеет.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции пояснила, что в собственности истца имеется автомобиль, истец оказывает материальную помощь ответчикам, однако, его материальное положение в настоящее время ухудшилось, в связи с тем, что из его заработной платы производится удержание алиментов в размере 75 %; помимо алиментных обязательств истец оплачивает коммунальные услуги по своему месту жительства, несет расходы на проезд; кроме того у истца также имеются заболевания, в связи с чем истец просит снизить размер взыскиваемых с него алиментов до 50 % от суммы заработка.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований истца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции при вынесении решения правомерно исходил из того, что истец является трудоспособным лицом, имеет стабильный доход в виде заработной платы, при этом истцом не представлено доказательств невозможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, установленном соответствующими судебными актами, в том числе по состоянию здоровья. Кроме того, несовершеннолетний фио страдает рядом заболевай, в связи с чем, нуждается в соответствующем лечении.

При этом суд первой инстанции при определении размера алиментов обоснованно принял во внимание тот факт, что несовершеннолетний фио страдает рядом заболеваний, в связи с чем, нуждается в соответствующем лечении.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о возмещении ущерба к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи