Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-23435/2021

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1810/2020 по иску Круглова Виктора Андреевича к ОАО "Зеленоградский источник" о взыскании денежных средств по договору, по частной жалобе истца фио, подписанной представителем по доверенности Елисейцевым Н.С., на определение Зеленоградского районного суда адрес от 13 апреля 2021 г., которым заявление истца фио о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Истец Круглов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Зеленоградский источник" о взыскании денежных средств по договору.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 09 июня 2020 г. иск удовлетворен.

Определением суда от 10 июля 2020 г. заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

10 сентября 2020 г. определением суда в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано.

Определением суда от 26 октября 2020 г. исковое заявление фио к ОАО "Зеленоградский источник" о взыскании денежных средств по договору оставлено без рассмотрения по существу.

13 апреля 2021 г. судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого и удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя заявление истца фио о возмещении судебных расходов без удовлетворения, судья руководствовался ст. 98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что итоговый акт по делу судом не принимался, иск оставлен без рассмотрения, поскольку требование истца заявлено после введения арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленоградского районного суда адрес от 13 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: