Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-23453/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пресненского районного суда адрес от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Мишиной Натальи Павловны к адрес Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки и на оказание юридических услуг, УСТАНОВИЛА:

Мишина Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании с адрес Страхование" денежных средств в размере сумма, в том числе страховое возмещение по договору страхования сумма, неустойка сумма; о взыскании денежных средств на оплату услуг оценщика в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования обоснованы тем, что Мишина Н.П. является собственником квартиры по адресу: адрес. 16 мая 2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования на условиях "Правил комбинированного страхования имущества и сопутствующих рисков", страховой полис N 5646959679 от 16.05.2019 г, в соответствии с которым застрахована квартира по адресу: адрес. Страховые риски: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения. Страховая сумма по объектам страхования: конструктивные элементы - сумма, внутренняя отделка - сумма, инженерное оборудование - сумма Страховая премия сумма, срок страхования с 23.05.2019 г. по 22.05.2020 г. 24 мая 2019 произошел страховой случай, а именно залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры. Истица в это время находилась в другом городе, о случившемся узнала только 10.06.2019 г. по возвращению домой. В этот же день Мишина Н.П. обратилась к страховщику с заявлением на получение страховой выплаты, приложив необходимые документы. 11.06.2019 г. комиссией ООО УК адрес произведен осмотра квартиры истца, составлен акт, в котором зафиксированы причины повреждений - работы по снятию штукатурного слоя и межкомнатных перегородок в квартире N 8 одним из собственников, проводимых 24.05.2019 г, о чем составлен акт от 28.05.2019 г. В результате залива повреждены помещения в квартире истца. Письмом от 13.09.2019 г. страховщик отказал истцу в выплате, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Для установления стоимости восстановительного ремонта Мишина Н.П. обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры, составляет сумма без учета износа. Стоимость услуг по оценке составила сумма Досудебное требование о выплате страхового возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представителем ответчика адрес Страхование" было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по доводам, изложенным в ходатайстве, представила свои вопросы.

В заседании судебной коллегии истец и ее представитель также ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы, представили вопросы.

В заседании судебной коллегии ответчик и его представитель ходатайство поддержали.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешая вопрос о назначении судебной экспертизы полагает данные ходатайства истца и представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению и назначает по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Принимая во внимание, что стороны не достигли соглашения о выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО "Центр научных исследований и экспертизы".

Расходы по проведению экспертизы судебная коллегия распределяет на истца и ответчика в равных долях, поскольку обеими сторонами заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Кроме того, коллеги полагает возможным поставить перед экспертами вопросы, представленные как стороной истца, так и стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 79, 87, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Мишиной Натальи Павловны к адрес Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки и на оказание юридических услуг судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед ней вопросы:

1. установить, является ли причиненный ущерб, указанный в акте от 11.06.2019 г. о залитии жилого помещения по адресу: адрес, следствием заливов квартиры, произошедших 22.03.2019 г, 24.03.2019 г.?

2. Определить, приводились ли ремонтно-восстановительные работы после залития квартиры 22.03.2019 г, 24.03.2019 г. за период с 15.04.2019 г. по 29.04.2019 г, расположенной по адресу: адрес?

3. Определить причины и объем образовавшихся повреждений в квартире по адресу: адрес, в рамках заявленного события от 24.05.2019 г.?

4. Определить стоимость восстановительного ремонта, являющегося следствием события от 24.05.2019 г. в квартире по адресу: адрес, исключая не относящиеся к заявленному событию и/или ранее не устраненные повреждения по предыдущим событиям, в соответствии с условиями договора страхования, с учетом среднерыночных цен на строительные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления заявленного истцом события в месте нахождения объекта, в отношении каждого из перечисленных элементов в отдельности: конструктивных элементов, внутренней отделки, инженерного оборудования?

Проведение экспертизы поручить АНО "Центр научных исследований и экспертизы", расположенному по адресу: Москва, адрес, Зеленоград, корп.410 (8-499-736-81-60).

Определить срок проведения экспертизы два месяца с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Разъяснить экспертам право заявить ходатайство об истребовании дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, а также право привлекать необходимых специалистов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца и ответчика по ? доли на каждого.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий

Судьи