Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-23639/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ЖСК "Высокий-1" председателя фио на решение Останкинского районного суда адрес от 09 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Гущиной И.М. к ЖСК "Высокий-1" об обязании исключить из единых платежных документов платежи, которым постановлено:

Обязать ЖСК "Высокий-1" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Гущиной Ириной Михайловной с 01 ноября 2015 года, начисления по платежам "Фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 года - "Эксплуатационные расходы") и "Целевые взносы на текущий ремонт".

Обязать ЖСК "Высокий-1" произвести перерасчет переплаты и задолженности по платежам "Фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 года - "Эксплуатационные расходы") и "Целевые взносы на текущий ремонт" с 01 ноября 2015 года.

Обязать ЖСК "Высокий-1" исключить из Единых платежных документов, выставляемых для оплаты Гущиной Ириной Михайловной с 28 апреля 2019 года платеж "Взнос на капитальный ремонт".

Обязать ЖСК "Высокий-1" произвести перерасчет переплаты и задолженности по платежу "Взнос на капитальный ремонт" с 28 апреля 2019 года.

Взыскать с ЖСК "Высокий-1" в пользу Гущиной Ирины Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец Гущина И.М. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК "Высокий-1" об обязании исключить с ноября 2015 года из Единых платежных документов выставляемых истцу платежей "Фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 года переименованного в "Эксплуатационные расходы"), "Целевые взносы на текущий ремонт", исключить с 28 апреля 2019 года из Единых платежных документов платеж "Взнос на капитальный ремонт", о взыскании переплаты в сумме сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере на день фактической оплаты, обосновывая тем, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся под управлением ЖСК "Высокий-1". С ноября 2015 года в единый платёжный документ ответчиком ЖСК "Высокий-1" включенные платежи - фонд капитального ремонта (тариф - сумма, объём - 75, 9 кв. м, общая сумма начисления - сумма в месяц) и целевые взносы на текущий ремонт (тариф - сумма, объём - 75, 9 кв. м, общая сумма начисления - сумма в месяц) являются незаконными, поскольку имеются вступившие в законную силу решения судов о ничтожности решений общего собрания, которыми указанные платежи были вменены. Вступившими в законную силу судебными актами решения собрания членов ЖСК, на основании которых спорные платежи были введены в состав платы за жильё и жилищно-коммунальные услуги, признаны недействительными, в том числе, в связи с отсутствием кворума, указанные решения собрания являются ничтожными и не могут быть подтверждены решением последующего собрания. Решением Останкинского районного суда адрес от 18.07.2017 удовлетворён иск Останкинского межрайонного прокурора адрес о признании ничтожным протокола внеочередного собрания членов ЖСК "Высокий-1" от 21.02.2017, которым были подтверждены отмененные Останкинским судом платежи за прошедший период с ноября 2015 года.

Ответчик без законных оснований продолжает включать данные платежи в ЕПД и требовать их оплаты, чем нарушает права и законные интересы истца, в результате чего с ноября 2015 года по указанным платежам образовалась переплата в сумме сумма Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют на дату подачи иска сумма С 28 апреля 2019 года фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора, в связи с чем, задвоение с 28 апреля 2019 года ответчиком платежа "Взнос на капитальный ремонт" в ЕПД является незаконным. /л.д. 3-4/

Впоследствии истец уточнила требования, просила обязать ответчика исключить с ноября 2015 года из Единых платежных документов выставляемых истцу платежей "Фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 года переименованного в "Эксплуатационные расходы"), "Целевые взносы на текущий ремонт", исключить с 28 апреля 2019 года из Единых платежных документов платеж "Взнос на капитальный ремонт", взыскать переплату в сумме сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере на день фактической оплаты /л.д. 159/

Истец Гущина И.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая уточнила исковые требования, просила обязать ответчика исключить с 01 ноября 2015 года из Единых платежных документов выставляемых истцу платежей "Фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 года переименованного в "Эксплуатационные расходы"), "Целевые взносы на текущий ремонт", произвести перерасчет переплаты и задолженности по платежам "Фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 года переименованного в "Эксплуатационные расходы"), "Целевые взносы на текущий ремонт", обязать ответчика исключить с 28 апреля 2019 года из Единых платежных документов платеж "Взнос на капитальный ремонт", произвести перерасчет переплаты и задолженности по платежу "Взнос на капитальный ремонт".

Представитель ответчика ЖСК "Высокий-1" фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ЖСК "Высокий-1" председатель фио, полагая решение суда незаконными необоснованным

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что Гущина И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 75, 9 кв.м. /л.д.14/

Квартира истца расположена в доме, управление которым осуществляет ЖСК "Высокий-1".

Из представленных документов следует, что 09.11.2015 г. проведено общее собрание членов ЖСК "Высокий-1" и в повестку дня, были включены организационные вопросы ЖСК, а также вопросы о введении дополнительных целевых взносов в фонд капитального ремонта лифтов, на текущий ремонт дома и иные (протокол N 32). Протоколом N 33 утверждены решения по организационным вопросам ЖСК, а также решения о введении дополнительных целевых взносов в фонд капитального ремонта лифтов, на текущий ремонт дома и иные вопросы.

Данные обстоятельства установлены решением Останкинского районного суда адрес от 05.10.2016, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2017, о признании противоречащим законодательству и отмене результатов очно-заочного голосования.

Решением Останкинского районного суда адрес от 05.10.2016 по гражданскому делу N 2-4590/16 по иску Останкинского межрайонного прокурора адрес к ЖСК "Высокий-1" о признании противоречащим законодательству и отмене результатов очно-заочного голосования, постановлено: отменить результаты очно-заочного голосования членов ЖСК "Высокий-1" от 20 ноября 2015 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2017 решение Останкинского районного суда адрес от 05.10.2016 изменено, резолютивная часть дополнена о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "Высокий-1" в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом N 33 от 20.11.2015. /л.д.101-108/

Таким образом, судом установлено, что с ноября 2015 года в единый платёжный документ ответчиком ЖСК "Высокий-1" включены платежи - фонд капитального ремонта (тариф - сумма, объём - 75, 9 кв. м, общая сумма начисления - сумма в месяц) и целевые взносы на текущий ремонт (тариф - сумма, объём - 75, 9 кв. м, общая сумма начисления - сумма в месяц).

В силу п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса.

Поскольку решение собрания, в ходе которого, в том числе, принято решение о взимании платы в "Фонд капитального ремонта лифтов" - тариф сумма, объем - 75, 9 кв.м, общая сумма начисления сумма в месяц и на "Целевые взносы на текущий ремонт" - тариф сумма, объем - 75, 9 кв.м, общая сумма начисления сумма в месяц, признано недействительным судебными актами, вступившими в законную силу, в том числе по мотиву отсутствия кворума, то указанные решения собрания являются ничтожными и не могут быть подтверждены решением последующего собрания, а потому суд пришел к выводу, что действия ответчика по включению указанных платежей в Единый платежный документ являются незаконными.

С 28 апреля 2019 года фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора, что подтверждается письменными пояснениями Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес. /л.д.167/

На основании изложенного, суд обязал ЖСК "Высокий-1" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Гущиной Ирине Михайловне с января 2017 года начисления по платежам "Фонд капитального ремонта лифтов", переименованного с мая 2017 года в "Эксплуатационные расходы" и "Целевые взносы на текущий ремонт", произвести перерасчет переплаты и задолженности по платежам "Фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 года переименованного в "Эксплуатационные расходы") с ноября 2015 года, а также обязать ЖСК "Высокий-1" исключить из Единых платежных документов, выставляемых для оплаты Гущиной Ириной Михайловной с 28 апреля 2019 года платеж "Взнос на капитальный ремонт" и произвести перерасчет переплаты и задолженности по платежу "Взнос на капитальный ремонт" с 28 апреля 2019 года.

Также судом учтено, что решением правления ЖСК "Высокий-1" от 26.04.2017 с 01 мая 2017 года статья начислений "Фонд капитального ремонта лифтов" заменена статьей "Эксплуатационные расходы". Вместе с тем, поскольку включение в Единый платежный документ начислений в "Фонд капитального ремонта лифтов" признано незаконным, постольку и включение переименованного платежа за "Эксплуатационные расходы" является незаконным и необоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной за требования неимущественного характера.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ЖСК "Высокий-1" председателя фиоЛ о том, что суд не приостановил производство по делу до вступления в законную силу решений Останкинского районного суда адрес по делам 2-0013/21 и 2-450/20, не может являться основанием для отмены решения, поскольку не опровергает правильность выводов суда и на законность принятого судом решения не влияет.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ЖСК "Высокий-1" председателя фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: