Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г. по делу N 33-23640/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, и судей фио, фио

при помощнике судьи Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-814/2020 по апелляционной жалобе финансового управляющего третьего лица фио - фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года по исковому заявлению Семиной Т.В. к Селищеву С.И. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 25 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Семиной Т.В. к Селищеву С.И. о взыскании денежных средств было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, финансовый управляющий третьего лица фио - фио подал апелляционную жалобу, дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу поступила апелляционная жалоба истца Семиной Т.В. на вышеуказанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, был поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Представитель финансового управляющего фио по доверенности фио оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец Семина Т.В, ответчик Селищев С.И, третьего лицо фио в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалоб, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы истца фио

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении поступившей от истца Семиной Т.В. апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года.

Председательствующий

Судьи: