Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23679/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ..., и судей фио, фио, при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N ... по апелляционной жалобе представителя ответчика ... адрес на решение Бутырского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Исковые требования... Татьяны Тимофеевны к... адрес об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследовании по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, по которому... Татьяна Тимофеевна является родной племянницей фио, умершей... года.

Установить факт принятия наследства... Татьяной Тимофеевной после смерти фио, умершей... года.

Признать за... Татьяной Тимофеевной право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности... Т.Т. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

Истец... Т.Т. обратилась в суд с иском к ответчику... адрес об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующие обстоятельства.

Сведения о рождении фио, паспортные данные, не сохранились, вместе с тем, имеются подтверждения того, что мать истца - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, являются родными сестрами. фио с... года по день смерти проживала совместно с истцом и ее семьей, была зарегистрирована по адресу: адрес, была включена в договор социального найма на указанное помещение и в состав лиц, приватизировавших квартиру. После смерти фио, умершей... г, истец не обращалась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, путем сохранения наследственного имущества умершей, неся бремя расходов по его содержанию, в том числе уплачивая коммунальные платежи за 1/3 долю вышеуказанной квартиры, принадлежащей фио

Истец просила суд установить юридический факт родственных отношений с фио, паспортные данные, а именно, что она является ее родной племянницей, установить юридический факт принятия наследства после смерти фио, умершей... г, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании представители истца... Т.Т. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика... адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (...), в суд не явился.

Представитель 3-го лица... фио в судебное заседание явился, считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо... по адрес, извещенное надлежащим образом, по вызову суда не явилось.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика... адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца... Т.Т, представляющий также интересы третьего лица... фио, - фио, который с решением суда согласен, возражал против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика... адрес, истец... Т.Т, третье лицо... фио не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представляющего и интересы третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что фио, паспортные данные, умерла... года.

Наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

С... года и по день смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес.

фио являлась сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, полученной в порядке приватизации.

... Т.Т. и... фио, зарегистрированные по месту жительства по адресу: адрес, также являются сособственниками спорного жилого помещения.

Матерью истца... Т.Т. (до замужества - фио) являлась фио, которая умерла... г.

Согласно данным, представленным ОВД администрации адрес, родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, являются фио и фио

фио и фио ранее были зарегистрированы по адресу: адрес.

Сведения о рождении фио не сохранились.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Разрешая требования... Т.Т, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, установилизложенные обстоятельства, допросил свидетелей, исследовал представленные доказательства, дал им правовую оценку, и пришел к обоснованному выводу об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону.

Суд признал доказанность родственных отношений между фио и... Т.Т, а именно, что... Т.Т. является родной племянницей фио

Поскольку истец сохранила личные вещи умершей, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, доля которой принадлежала фио, осуществила ремонт в квартире, суд пришел к обоснованному выводу о том, что... Т.Т. фактически приняла наследство после смерти фио

Разрешая требование истца о признании права собственности на долю жилого помещения, суд определилдоли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру в размере 1/3 доли каждому из сособственников - фио,... Т.Т. и... фио, исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было приобретено ими на основании договора передачи от... года в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон.

Суд признал, что в состав наследственного имущества умершей фио входит 1/3 доли квартиры по адресу: адрес.

Поскольку... Т.Т. является единственным наследником, принявшим наследство, суд признал за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя... адрес о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих родственные отношения истца... Т.Т. с умершей фио, опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика... адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: