Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23697/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., и судей фио, фио, при помощнике судьи ..., с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N ... по апелляционной жалобе ответчика ... на решение Хорошевского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Выселить... из жилого помещения по адресу: адрес.

Взыскать с... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В иске... к... адрес о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец... адрес обратился в суд с иском к ответчику... о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований представитель... адрес указал, что город Москва является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес адрес. В спорном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован, однако в настоящее время квартиру занимает ответчик... Е.Г, которая договорных отношений с истцом не оформляла, в квартире по месту жительства не зарегистрирована, от добровольного освобождения квартиры отказывается.

Истец просил суд выселить ответчика... Е.Г. из квартиры по адресу: адрес.

Ответчик... Е.Г. обратилась в суд с иском к... адрес о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: адрес, была предоставлена семье супруга... Е.Г. -... фио, умершего... года. Ответчик в квартиру вселилась на законных основаниях... года как член семьи нанимателя жилого помещения, проживает в квартире и несет расходы по ее содержанию, осуществляет все обязанности нанимателя жилого помещения.... года нанимателем квартиры... было дано согласие на вселение в квартиру, а также... года... выдала доверенность на постановку... Е.Г. на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире.... года и... года между фио и... фио заключались договоры поднайма спорного жилого помещения на срок с... года по... года и с... года по... года, согласие наймодателя... адрес на заключение которых было получено. В удовлетворении заявления... Е.Г. о заключении с ней договора социального найма квартиры по адресу: адрес... адрес Москвы было отказано. В настоящее время... Е.Г. иных жилых помещений в собственности или по договору социального найма не имеет.

... Е.Г. просила суд признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: адрес и обязать... г. Москвы заключить с... Е.Г. договор социального найма жилого помещения по указанному адресу.

Определением суда от... года гражданские дела по иску... адрес и по иску... Е.Г. соединены в одно производство.

Представитель истца... адрес в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против удовлетворения требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

Ответчик... Е.Г. и её представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении требований... Е.Г, возражали против удовлетворения требований... адрес, ссылались на то, что спорная квартира является единственным местом жительства... Е.Г. Пояснили, что ответчик является супругой покойного... фио, который был нанимателем квартиры и был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства;... Е.Г. проживает в квартире с... года, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Представитель третьего лица... в судебное заседание не явился, извещен.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик... Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик... Е.Г, ее представитель фио, которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца... адрес, представитель третьего лица адрес... адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, её представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированных лиц не имеется, ранее проживавшие на основании заключенного договора социального найма жилого помещения в квартире.., фио, фио и фио были выписаны из квартиры в связи со смертью.

... года должностными лицами... адрес был составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: адрес и выявлено, что в квартире без законных на то оснований проживает ответчик... Е.Г, супруга умершего... фио

... года... Е.Г. обратилась в... адрес с требованием о заключении договора социального найма спорного жилого помещения, однако получила отказ.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.

Разрешая требования... адрес, суд первой инстанции руководствовался указанными номами права, установилизложенные обстоятельства, исследовал письменные доказательства, дал ми правовую оценку, проверил доводы сторон и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований... адрес Москвы и об отказе в исковых требованиях... Е.Г.

Удовлетворяя исковые требования... адрес, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт наличия у него на праве собственности спорного жилого помещения, у ответчика... Е.Г. отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении, ответчик... Е.Г. не исполнила требования о добровольном освобождении спорного жилого помещения.

Не соглашаясь с доводами ответчика... Е.Г. о том, что спорная квартира является её единственным местом жительства, суд правильно указал, что это обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении требований... адрес, поскольку законность проживания в квартире не доказывает. Фактическое проживание ответчика в спорной квартире с... года и исполнение обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласие нанимателей на его вселение и заключение согласованных с... адрес договоров поднайма спорной квартиры, также не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований о выселении.

Суд первой инстанции признал, что решений о предоставлении ответчику... Е.Г. спорного жилого помещения соответствующими органами не принималось, обращение... Е.Г. о заключении договора социального найма... адрес рассмотрено и в его удовлетворении отказано.

Отказывая в исковых требованиях... Е.Г. о признании права пользования жилым помещением по адресу: адрес и обязании... адрес Москвы заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения, суд исходил из того, что доказательств законности вселения... Е.Г. в указанную квартиру не представлено, ответчик в квартире по месту жительства не зарегистрирована, собственником квартиры не является, решений о предоставлении... Е.Г. спорного жилого помещения уполномоченными органами не принималось, самостоятельного права пользования спорной квартирой в связи с заключением договоров поднайма не приобрела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что... Е.Г. была вселена в спорную квартиру, как член семьи нанимателя, материалами дела не подтверждены. Напротив, из материалов дела следует, что ею дважды... года и... года заключались договоры поднайма, что свидетельствует о временном проживании в квартире.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований... адрес и об отказе в исковых требованиях... Е.Г, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: