Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23722/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Катковой Г.В, Салтыковой Л.В.

при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-402/20 по апелляционной жалобе Клименко Александра Константиновича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Клименко Александра Константиновича в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору... в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

В удовлетворении встречного иска Клименко Александру Константиновичу к АО "Тинькофф Банк" о признании договора оферты реструктуризации задолженности... незаключенным - отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к ответчику Клименко А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.12.2010 истец и ответчик заключили договор кредитной карты... с лимитом задолженности сумма Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении Анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) в адрес ответчика был выставлен заключительный счет. 27.09.2015 между сторонами был заключен договор реструктуризации... В связи с неисполнением обязательств ответчиком 01.02.2017 договор реструктуризации задолженности расторгнут банком в одностороннем порядке и выставлен заключительный счет на общую сумму в размере сумма

Таким образом, на дату обращения в суд задолженность ответчика, которую истец просил взыскать в свою пользу, составляет сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик Клименко А.К. обратился в суд со встречным иском к АО "Тинькофф Банк" о признании договора оферты реструктуризации задолженности... незаключенным в связи с отсутствием акцепта данного договора оферты.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал по доводам, приведённым в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал, поскольку истец был ознакомлен с условиями договора, в соответствии с условиями оферты акцептовал ее путем осуществления платежа, который отражён в выписке по договору.

Ответчик Клименко А.К. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал, по доводам приведённым во встречном иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь тс. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит Клименко А.К. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Клименко А.К, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2010 истец и ответчик заключили договор кредитной карты... с лимитом задолженности. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении Анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) в адрес ответчика был выставлен заключительный счет. 27.09.2015 между сторонами был заключен договор реструктуризации... В связи с неисполнением обязательств ответчиком 01.02.2017 договор реструктуризации задолженности расторгнут банком в одностороннем порядке и выставлен заключительный счет на общую сумму сумма

После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств истца.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно п. 5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

П. 5.6 Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

В силу п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и держатели Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете выписке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик же в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по договору, которая по состоянию на 09.03.2020 года составила сумму общего долга в размере сумма.

Разрешая требование встречного искового заявления о признании договора оферты реструктуризации задолженности... незаключенным, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из записи телефонных переговоров по договору... от 01.12.2010, которые состоялись 28.08.2015 в 08:38:55 (по московскому времени) по номеру телефона 8 (89204971044), истцу было предложено заключить договор... целевого кредита, в соответствии с которым кредит будет направлен на погашение существующей задолженности по договору... от 01.12.2010.

Из оферты от 29.08.2015, направленной Клименко А.К, следует, что последнему предложено заключить договор реструктуризации существующей задолженности по договору кредитной карты (суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и плат), за исключением начисленных штрафов; в момент заключения договора реструктуризации сумма кредита направляется на погашение задолженности по договору кредитной карты. Погашение кредита осуществляется посредством внесения минимальных платежей. Минимальный платёж устанавливается в размере сумма в месяц; на срок 21 месяцев. Для заключения договора реструктуризации необходимо незамедлительно осуществить платеж по новым реквизитам: договор... (Л.д. 42-43).

Клименко А.К. 27.09.2015 были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету по договору... за период с 27.09.2015 по 14.02.2019, также в указанные период Клименко А.К. в счет исполнения обязательств на счет денежные средства (л.д. 7).

Также факт получения и использования кредита Клименко А.К. подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, СМС - уведомлениями, направляемыми АО "Тинькофф Банк" Клименко А.К.

Суд пришел к обоснованному выводу, что конклюдентные действия Клименко А.К. по внесению денежных средств в счет исполнения обязательств по договору... свидетельствуют о волеизъявлении к заключению договора реструктуризации, в связи с чем суд признал встречное исковое требование о признании договора оферты реструктуризации задолженности... незаключенным не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 84, 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом в пользу истца взысканы также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного АО "Тинькофф Банк" иска и необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, а также об отказе во встречных требований Клименко А.К.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы Клименко А.К. о том, что он не подписывал кредитный договор, а также договор реструктуризации, деньги на его счет не переводились, о том, что нарушена подсудность, а также о том, что Банк не прошел гос.регистрацию, не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы встречного иска, а также возражений на иск которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении. Не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Фактически сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами и с оценкой им доказательств, что в силу закона не является основанием к отмене.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клименко Александра Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: