Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-24045/2021

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Акульшина Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" по доверенности Колобковой И.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа-отказать, УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-1612/06 по иску Главного центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД России к Малченко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в настоящий момент исполнительный лист утрачен, а потому имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявителем представлено ходатайство рассмотрении заявления в его отсутствие, заинтересованные лица ходатайств и возражений не заявили.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель представителя ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" по доверенности Колобкова И.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями статей 21-23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2006 года Гагаринским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-1612/06 по иску Главного центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД России к Малченко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое вступило в законную силу 27 октября 2006 год.

На основании принятого решения, Гагаринским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист N2-1612/9-06, который передан взыскателю.

27 июня 2007 года оригинал исполнительного листа был направлен в ГУ ФССП ЮЗАО г. Москвы для исполнения, возбуждено исполнительное производство N*******.

06 октября 2008 года СПИ ГУ ФССП ЮЗАО г. Москвы вынесено постановление об окончании исполнительного производства, лист направлен взыскателю.

16 июля 2010 года исполнительный лист повторно направлен в ГУ ФССП ЮЗАО г. Москвы для исполнения, что подтверждается почтовым уведомлением.

10 декабря 2020 года Черемушкинский ОСП ГУФССП по г. Москве выдал справку о том, что исполнительный лист на исполнении не находится, установить местонахождение исполнительного документа невозможно.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление ФКУ "ГЦАХиТО МВД России", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств обращения в службу судебных приставов в период с 11 февраля 2011 года по 29 июля 2019 года и контроля исполнения решения, а потому заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документы к исполнению.

Однако с данными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 27 октября 2006 года.

На основании принятого решения, Гагаринским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист N2-1612/9-06, который передан взыскателю.

27 июня 2007 года оригинал исполнительного листа был направлен в ГУ ФССП ЮЗАО г. Москвы для исполнения, возбуждено исполнительное производство N********.

06 октября 2008 года СПИ ГУ ФССП ЮЗАО г. Москвы вынесено постановление об окончании исполнительного производства, лист направлен взыскателю.

16 июля 2010 года исполнительный лист повторно направлен в ГУ ФССП ЮЗАО г. Москвы для исполнения, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указал, что представителем в период с 11 февраля 2011 года по 29 июля 2019 года в адрес службы судебных приставов неоднократно были направлены запросы с просьбой предоставить информацию, на какой стадии находится исполнительное производство. В подтверждение обращения в службу судебных приставов заявителем к заявлению представлены копии обращений в ГУ ФССП ЮЗАО г. Москвы (л.д.17-26).

10 декабря 2020 года Черемушкинский ОСП ГУФССП по г. Москве выдал справку о том, что исполнительный лист на исполнении не находится, установить местонахождение исполнительного документа невозможно (л.д.27).

О том, что исполнительное производство не ведется, исполнительный лист в отношении должника Малченко Д.В. в пользу взыскателя МВД в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по г. Москве не зарегистрирован, на исполнении не находится, в ходе инвентаризации исполнительных документов проведенной в Черемушкинском ОСП вышеуказанный исполнительный листе не обнаружен, и установить его местонахождение установить не представляется возможным, ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" стало известно только из письма Врио начальника отдела -старшего судебного пристава Че6ремушкинского отдела судебных приставов Б М.Л. от 10 декабря 2020 года (л.д.27), после чего взыскатель в течение предусмотренного законом (ст.430 ГПК РФ) месячного срока обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Согласно отметке на почтовом конверте заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с приложенными к нему подтверждающими документами была направлено в суд 22 декабря 2020 года (л.д.30), и поступило в суд, согласно отметке входящей корреспонденции Гагаринского районного суда г. Москвы 24 декабря 2020 года (л.д.2).

Поскольку доказательств направления службой судебных приставов оригинала исполнительного листа, так же как и доказательств его получения взыскателем не имеется, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось. При наличии данных о предъявлении исполнительного листа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и отсутствии достоверных доказательств, что по окончании исполнительного производства исполнительный лист был направлен взыскателю в надлежащий адрес, следует исходить из того, что исполнительный лист утрачен при пересылке.

С учетом утраты исполнительного листа, о которой взыскатель узнал только 10 декабря 2020 года, действует специальный установленный п. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок для обращения за выдачей дубликата, поскольку до указанной даты года взыскатель полагал, что ведется исполнительное производство. Указанный срок ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" соблюден.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определение суда от 15 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Рассматривая вопрос по существу, судья апелляционной инстанции полагает, что заявление ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приказом от 25 февраля 2011 года N 85 МВД РФ Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ ликвидировано. Обязательства ГЦАХ и ТО МВД России согласно данному приказу приняло ФГБУ "ГЦАХиТО МВД России".

Впоследствии в целях реализации распоряжения Правительства РФ от 19 августа 2011 года N 1476-р внесены изменения в государственный реестр юридических лиц в связи с вновь созданным ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" и прекращением деятельности ФГБУ "ГЦАХиТО МВД России".

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о замене взыскателя Главного центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ на правопреемника ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, процессуальном правопреемстве -отменить.

Заявление ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, процессуальном правопреемстве удовлетворить, восстановить ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Произвести замену взыскателя с Главного центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ на правопреемника ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Выдать ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-1612/06 в отношении должника Малченко Дениса Владимировича.

Судья