Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24085/2021

Дело N 33-24085/2021

22 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-9124/2020 по исковому заявлению Семененко Андрея Петровича к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Стройкомплекс "Говорово", подписанной его представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 ноября 2020 г, которым иск удовлетворен частично, УСТАНОВИЛА:

Истец Семененко А.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Стройкомплекса "Говорово" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 ноября 2020 г. иск Семененко А.П. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Стройкомплекс "Говорово", выражая несогласие с решением суда, считая его необоснованным, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, снизив неустойку и отказав во взыскании штрафа.

В судебное заседание судебной коллегии явилась представитель истца Семененко А.П. по ордеру адвокат фио, которая дала пояснения по поставленному судебной коллегией на обсуждение вопросу о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения.

Ответчик ООО "Стройкомплекс "Говорово" в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из протокола судебного заседания от 25 ноября 2020 г, в котором судом постановлено оспариваемое ответчиком решение, следует, что после разбирательства дела в судебном заседании судом была оглашена только резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения было отложено судом на основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела содержится только мотивированное судебное решение, а резолютивная часть этого судебного решения, объявленная в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, в деле отсутствует.

Указанные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны и.о. председателя соответствующего суда первой инстанции, так как согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к материалам делу.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: