Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г. по делу N 33-24235/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Даибовой М.Х, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 г, которым постановлено : Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Даибовой Мадинат Хасаевны в пользу СНТ "Московский писатель" денежные средства в размере 78 000, 00 руб, судебные расходы в размере 38805 руб. 60 коп, в удовлетворении иных исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Московский писатель" обратилось в суд с иском к Даибовой М.Х. о взыскании платы за содержание и пользование имуществом общего пользования в размере 39 000 руб, пени за просрочку в размере 147 780 руб, судебные расходы в размере 30 805 руб. 60 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка N Ю-4, расположенного по адресу: адрес, на территории СНТ "Московский писатель". Решением общего собрания СНТ "Московский писатель" от 19.11.2011 г. установлено, что в случае несвоевременной уплаты членом товарищества или гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке членского и целевого взноса в установленный срок, ему начисляется пени в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением общего собрания СНТ "Московский писатель" от 25.11.2017 г. утвержден размер членского взноса на 2018 год в размере 12 000 руб. Решением общего собрания СНТ "Московский писатель" от 19.11.2016 г. утвержден размер членского взноса на 2017 год в размере 12 000 руб. Решением общего собрания СНТ "Московский писатель" от 09.07.2019 г. утверждена смета доходов и расходов на текущий год, а также размер членского взноса в размере 15 000 руб. Ответчик не является членом СНТ "Московский писатель", между ними отсутствуют договорные отношения, но в силу закона обязана оплачивать установленные Общим собранием СНТ взносы. У ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате членских взносов.

Представитель истца СНТ "Московский писатель" - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что считает возможным частично удовлетворить иск в размере 15 000 руб. по взносам и пени в размере 1247 руб. 35 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В заседание судебной коллегии представитель истца СНТ "Московский писатель" не явилась, извещен надлежащим образом.

В заседание судебной коллегии ответчик фио не явилась.

Судебное извещение, направленное ответчику, вручено 31 мая 2021 года.

Со стороны Даибовой М.Х. доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка N Ю-4, расположенного по адресу: адрес, на территории СНТ "Московский писатель".

Решением общего собрания СНТ "Московский писатель" от 19.11.2011 г. установлено, что в случае несвоевременной уплаты членом товарищества или гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке членского и целевого взноса в установленный срок, ему начисляется пени в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания СНТ "Московский писатель" от 25.11.2017 г. утвержден размер членского взноса на 2018 год в размере 12 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Московский писатель" от 19.11.2016 г. утвержден размер членского взноса на 2017 год в размере 12 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Московский писатель" от 09.07.2019 г. утверждена смета доходов и расходов на текущий год, а также размер членского взноса в размере 15 000 руб.

Ответчик не является членом СНТ "Московский писатель", между ними отсутствуют договорные отношения.

У ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате членских взносов.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

При этом ответчиком оспаривается размер задолженности по уплате членских взносов, суммы пени и возмещению судебных расходов. Согласно письменных возражений ответчика, подлежащая с него сумма должна включать в себя сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 руб, сумму пени в размере 1247 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.5, 8 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 39 000, 00 руб.

При этом судом учтено, что взыскание с Даибовой М.Х. денежных средств в качестве членских взносов за 2019 год в размере 15 000, 00 руб. ответчиком не оспаривалось.

Применив положения ст.333 ГК РФ, суд также взыскал с ответчика в пользу истца пени, установленные Уставом СНТ "Московский писатель" в размере 39 000, 00 руб.

В апелляционной жалобе истец указывая на своё несогласие с вынесенным решением, ссылается на то, что не являясь участником СНТ "Московский писатель", никакой деятельности на участке начиная с 2010 года не осуществляла, в соответствии с п. 6.6.17 Устава СНТ "Московский писатель", договор на пользование объектами инфраструктуры не заключала, уведомления об уплате взносов в 2017 - 2018 гг. ей не направлялись. Так как не является членом СНТ "Московский писатель" и не состоит с ним в договорных отношениях, размер штрафных санкций за неуплату взносов должен определятся не Уставом, а требованиями закона, исходя из ключевой ставки Банка России.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, на основании ч. 3 ст.5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники, не являющиеся членами товарищества, также должны платить за содержание имущества общего пользования. Ежегодный размер этой платы равен сумме целевых и членских взносов, которые вносят члены СНТ в течение года. А частью 9 статьи 14 указанного Закона предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

На основании п.5.3 Устава НСТ "Московский писатель", принятого на общем собрании 02 ноября 2002 года за несвоевременную уплату членских взносов устанавливаются пени в размере установленном общим собранием.

Протоколом общего собрания от 19 ноября 2011 года установлено, что в случае несвоевременной уплаты (неполной уплаты) членом товарищества или гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке членского и целевого взноса в установленный срок, ему начисляются пени в размере 0, 5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает от уплаты членского и целевого взноса.

Указанное решение общего собрания не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, у СНТ "Московский писатель" имеется предусмотренная законом возможность для установления размера пени, которые подлежат взысканию как с членов товарищества, так и с граждан, владеющих участками на территории товарищества и не являющихся его членами.

Судом первой инстанции правомерно применены требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера такой неустойки, при этом были учтены период просрочки, размер задолженности, характер правоотношений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу Даибовой М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: