Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24320/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3816/20 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества года Москвы по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио Салмины Назимовны к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования, обязании заключить договор социального найма - удовлетворить.

Признать отказ Департамента городского имущества адрес по заключению договора социального найма с фио Салминой Назимовной на квартиру, расположенную по адресу: адрес - незаконным.

Обязать Департамент городского имущества года Москвы заключить с фио Салминой Назимвной договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа Департамента городского имущества адрес по заключению договора социального найма с Гусейновой С.Н. на квартиру, расположенную по адресу: адрес - незаконным; признании за Гусейновой С.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязании Департамента городского имущества года Москвы заключить с Гусейновой С.Н. договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Проверив до рассмотрения дела по существу материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В резолютивной части решения суда содержится вывод об удовлетворении исковых требований Гусейновой С.Н. к Департаменту городского имущества адрес, однако отсутствует вывод суда в отношении исковых требований о признании за Гусейновой С.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вопрос о принятии дополнительного решения по вышеуказанному требованию относится к исключительной компетенции суда первой инстанции и должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: