Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24349/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио

при помощнике судьи Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3475/2020 по апелляционной жалобе истца Христюк В.С. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года (в редакции определения об исправлении описки от 12 января 2021 года),

УСТАНОВИЛА:

Истцы Христюк В.С, Афанасьева Г.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "ЛЕ-ТУР", ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Христюка В.С, Афанасьевой Г.А. было отказано.

Определением суда от 12 января 2021 года исправлена описка, допущенная в решении Кузьминского районного суда адрес от 17 июля 2020 года.

Истцом Христюком В.С. на вышеуказанное судебное решение подана апелляционная жалоба, в которой имеется ссылка на то, что 18.12.2020 г. оглашена резолютивная часть решения, экземпляр которой, выполненный в форме электронного документа, опубликован на официальном портале судов общей юрисдикции адрес. В нем указано: "В удовлетворении исковых требований Афанасьевой Г.А. к ООО "Анекс Туризм", ООО "ЛЕ-ТУР" о защите прав потребителей, - отказать". В подтверждение указанных обстоятельств к апелляционной жалобе представлена копия резолютивной части решения суда. Вместе с тем, в материалах дела имеется экземпляр резолютивной части решения суда, выполненный на бумажном носителе, в котором указано: "В удовлетворении исковых требований фио, Афанасьевой Галины Александровны к ООО "ЛЕ-ТУР", ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей - отказать".

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Для правильного разрешения настоящего дела и проверки доводов апелляционной жалобы необходимо провести служебную проверку соблюдения судом порядка оглашения резолютивной части решения, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: