Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24507/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего- судьи Магжановой Э.А., при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А.

дело по частной жалобе представителя истца А.Я. по доверенности А.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-1486/21 по исковому заявлению А.Я. к А.Н, Е.И. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд г. Москвы в соответствии с правилами подсудности, установил:

А.Я. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к А.Н, Е.И. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика А.Н, который зарегистрирован по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит представитель истца А.Я. по доверенности А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения, суд, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ, исходил из того, что местом жительством ответчика А.Н. является территория, не относящаяся к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, а дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Щербинский районный суд г. Москвы, к чьей юрисдикции относится адрес места проживания ответчика, поскольку ответчик А.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела, данная территория находится вне юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Доводы частной жалобы о том, что иск подан 06.10.2020 года, принят к производству суда 11.01.2021 года, а ответчик А.Н. зарегистрирован по адресу: адрес с 12.02.2021 года, то есть на дату подачи иска он не был зарегистрирован по данному адресу, не могут быть приняты во внимание, поскольку данных о том, что на момент принятия иска к производству суда указанный ответчик был зарегистрирован по адресу, относящемуся к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, в материалы дела не представлено.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца А.Я. по доверенности А.А. - без удовлетворения.

Судья Э.А. Магжанова