Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24597/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Лобовой Л.В, Заскалько О.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 9 марта 2021 года, которым постановлено:

иск фио к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности- удовлетворить.

Признать за фио право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ с 18.04.2020 г, обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области назначить фио инициалы страховую пенсию по старости с 18.04.2020 г, обязать ответчика включить в подсчет стажа фио инициалы период обучения с дата г. по дата г. в Губкинском музыкальном училище.;

установила:

фио инициалы через представителя фио обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области, просила признать право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ с 18.04.2020 г, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 18.04.2020 г, обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа период обучения с дата г. по дата г. в Губкинском музыкальном училище и признать минимальную величину индивидуального коэффициента не менее 18, 6 баллов, мотивируя свои требования тем, что при обращении в пенсионный орган последний необоснованно не включил в подсчет страхового стажа указанный период учебы, в результате чего для назначения пенсии не хватило величины ИПК. Полагая свои права нарушенными, истец фио инициалы обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик, по доводам апелляционной жалобы ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из изученных материалов дела, доводов апелляционной жалобы ответчика, не имеется по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 19.03.2020 г. фио инициалы, паспортные данные обратилась в ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д.38-42).

Решением от 06.07.2020 N *** ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области право на назначение страховой пенсии по старости. фио инициалы в назначении страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого минимального индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Общий страховой стаж истца, принятый к зачету, составляет 14 лет 01 месяц 25 дней, размер ИПК составляет 16, 123 (менее 18, 6).

Согласно решению, Ответчиком не принят к зачету период с дата г. по дата г.- учеба в Губкинском музыкальном училище, поскольку постоянное проживание в Российской Федерации до 01.01.2002 г. у истца отсутствовало (л.д.10-13)

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Гражданам, указанным в п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, которые в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01 января 2019 года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных Приложением 6 к Закону от 28.12.2013 года, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, начиная с 1 января 2016 года ежегодно минимальное значение данного показателя увеличивается на один год до достижения 15 лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, для истца фио инициалы, достигшей в 2019 году возраста 55 лет, требуемая продолжительность страхового стажа составила 10 лет, требуемая величина ИПК 16.2.

Согласно решению от 06.07.2020 N *** ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области из подсчета страхового стажа истца ответчиком исключен период обучения истца с дата г. по дата г. в Губкинском музыкальном училище.

Из представленной в материалы копии диплома ЗТ N... следует, что в период с дата г. по дата г. фио (фамилия) инициалы. обучалась в Губкинском музыкальном училище (л.д. 76).

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает следующее.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в указанный период регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Пунктом 109 названного выше положения предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

Согласно ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном п. 3 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, исчисленный в календарном порядке по его фактической продолжительности и не включается период учебы; либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается включается обучение. Соответственно для расчета применяются формулы, указанные в данных пунктах - при расчете по п. 3 применяются формулы, указанные в п. 3, при расчете по п. 4 применяются формулы, указанные в п. 4.

При установлении пенсии расчет пенсии всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету оптимального варианта пенсионного капитала, для истца наиболее выгодным является вариант расчета по п. 4 ст. 30 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина ИПК по данному варианту расчета составит 20, 132, что является более требуемого. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период обучения истца с дата г. по дата г. в Губкинском музыкальном училище подлежало включению в подсчет страхового стажа.

Ссылка в апелляционной жалобы ответчика на положения Закона РФ N 340-1 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в РФ" неправомерны, с учетом даты введения в действие указанного закона, приходящейся на период после окончания обучения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи