Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24660/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N... по апелляционной жалобе... на решение Измайловского районного суда адрес от

.., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... а Максима Николаевича к адрес... о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... М.Н. обратился в суд с иском к ответчику адрес страхование" о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что в результате произошедшего... г.... были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, который был застрахован по ОСАГО в адрес (правопреемником является адрес). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания не признала данный случай страховым и отказала в выплате страхового возмещения. Истец выполнил независимую экспертизу, согласно которой необходимый ремонт автомобиля с учетом износа составляет сумма.., и в досудебном порядке обратился в страховую компанию с претензией, которая не была удовлетворена, после чего истец обратилась к Финансовому уполномоченному, который решением от... г. отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страхового возмещения.

В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, почтовые расходы сумма и... сумма, предусмотренную Законом "Об ОСАГО" неустойку за период с... по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда... сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя сумма, а также почтовые расходы по отправке копии иска ответчику и третьему лицу.

Истец... М.Н. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес страхование" в судебное заседание не явился, ранее представив письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик... М.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст.... 67 ГПК РФ, судебная коллеги полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.... ст.327.... ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.20... 2 N... 7... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения "Закона о защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также освобождении от уплаты государственной пошлины. При отнесении споров в сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы закона правами, предоставленными потребителю законом пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги.

В соответствии со ст.... 5 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.... 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 93... ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)... В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п.... ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.... 992 N 40... 5-... "Об организации страхового дела в РФ" - страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованного лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

В силу п.... ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" - основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно абз.8 ст.... ФЗ об ОСАГО - страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с ч.... ст. 2 ФЗ об ОСАГО - в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Судом установлено, что истец... М.Н. является собственником автомобиля марка автомобиля, 20... 2 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

... между... М.Н. и адрес (правопреемником которого по договорам ОСАГО является АО адрес) был заключен договор ОСАГО (полис) серия ХХХ N... в отношении указанного автомобиля со сроком страхования с... по... г, за который истцом была оплачена страховая премия в размере... сумма

Как следует из доводов истца,... г. в адрес произошло... с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.., и автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, виновником... является водитель автомобиля марка автомобиля, но страховая компания отказалась произвести выплату страхового возмещения по ОСАГО, не признав данный случай страховым.

В подтверждение своих доводов истцом были представлены копии постановления ОБ ДПС от... г, схемы.., объяснений участников...

Согласно постановления инспектора ДПС взвода N... роты N... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от... г. N.., водитель фио, управляя... г. транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.., по адресу: адрес, нарушил п. 9.... 0 ПДД РФ, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, находившимся под его же управлением.

В этом же постановлении указаны механические повреждения автомобилей, тем самым зафиксирован лишь факт наличия повреждений, без установления причин их образования.

... г. истец обратился в адрес с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО в связи с указанным... от... г. (убыток...).

Письмом от... г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения поскольку, согласно выполненного экспертного заключения, заявленные повреждения автомобиля истца с технической точки зрения не моли быть получены в рамках обстоятельств рассматриваемого... на основании представленных для проведения исследования документов в результате контактного взаимодействия с автомобилем марка автомобиля гос.рез.знак...

Не согласившись с отказом в страховом возмещении истцом была проведена выполненная ООО "... " независимая экспертиза, экспертное заключение которой было приложено истцом к направленной ответчику претензии о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения.

Письмом от... г. ответчик отказал истцу в удовлетворении поступившей... г. претензии.

В установленном законом досудебном порядке истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от... г. N... истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с адрес страхового возмещения.

Заявляя требования по рассматриваемому судом иску, истец основывал их на ранее выполненном ООО "... " экспертном заключении N... от... г, прилагавшимся истцом к досудебной претензии и при обращении к Финансовому уполномоченному, согласно которого:

- при осмотре автомобиля истца были установлены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра от... г. и фотоматериалах к данному акту осмотра, - вопрос об установлении причин возникновения технических повреждений автомобиля не был поставлен, - величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) на дату... г. составляет сумма...

Таким образом, в представленном истцом заключении не опровергнуты выводы заключения, выполненного при проведении проверки страховой компанией заявления истца о выплате страхового возмещения, о том, что заявленные повреждения не могли образоваться в результате обстоятельств указанного... от... г.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения истца от... г, была назначена экспертиза, выполненная ООО "... ", согласно выводов которой механизм образования повреждений на автомобиле истца не соответствует обстоятельствам... от... г, в связи с чем Финансовый уполномоченный пришел к выводу о не наступлении страхового случая по договору ОСАГО вследствие... от... г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос N 4 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В данном случае оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого Финансовым уполномоченным решения по результатам рассмотрения обращения истца и для назначения по делу судебной экспертизы судом не установлено, поскольку стороной истца не приведено объективных доводов и обоснований, которые в силу положений ст. 87 ГПК РФ могли бы повлечь за собой её назначение.

Доводы представителя истца о том, что при проведении экспертизы по поручению Финансового уполномоченного экспертам не был представлен административный материал по ДТП - опровергаются представленной суду копией выполненного ООО "... " трасологического исследования N.., согласно которого экспертам были представлены материалы ГИБДД по факту указанного ДТП от... г.

Представленная истцом рецензия ООО "... " от... г. на трасологическое исследование ООО "... " не опровергает выводы трасологической экспертизы.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве страхового возмещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в том числе как потребителя, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - у суда также не имелось.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Довод жалобы о том, что при проведении экспертизы, представленной ответчиком, а также при проведении экспертизы, проведенной службой финансового уполномоченного, не были представлены фотографии с места ДТП, которые могли бы сделать вывод о высоте повреждений, причиненных виновником ДТП, был предметом рассмотрения в суде. Суд пришел к выводу, что все необходимые документы были представлены эксперту. Судебная коллегия согласна с выводом суда. Как следует из трасологического заключения ООО "... " от.., лист 16 заключения, проведение исследования по поставленному вопросу базируется на исследовании фотоматериалов с фиксацией повреждений объектов исследования. Данное заключение содержит все фото. Сомневаться в компетентности или предвзятости экспертов оснований не имеется.

Несогласие истца с результатом экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Таким образом, судом обоснованно отказано в проведении дополнительной экспертизы, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств по делу, иному толкованию норм материального и процессуального права, что в силу закона не является основанием к отмене решения суда.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от... оставить без изменения, апелляционную жалобу... - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: