Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Павловой И.П., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по иску Чечушкина А.И. к Панченко О.В., Громовой Ю.И., Климову А.Б., Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации г. Королева Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, прекращении регистрационной записи, прекращении обременения в виде залога, признании права собственности, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, обязании передачи ключей, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Чечушкину А. И., Панченко О. В., Громовой Ю. И., Климову А. Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным договора залога, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания имущества выморочным, выселении
по апелляционной жалобе представителя истца Чечушкина А.И. по доверенности адвоката Тарковой Е.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 декабря 2020 года, установила:
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2020 года в удовлетворении иска Чечушкина А.И. отказано в полном объеме, встречный иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен в полном объеме.
Представителем истца Чечушкина А.И. по доверенности адвоката Тарковой Е.А. на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Чечушкина А.И. по доверенности адвоката Тарковой Е.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Чечушкина А.И. по доверенности адвокатом Тарковой Е.А. указано о том, что в материалах дела отсутствуют протоколы судебных заседаний от 26 декабря 2019 года и от 30 января 2020 года, в связи с чем представитель полагает, что встречный Департамента городского имущества города Москвы не был принят к производству суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по приведенным выше доводам заявителя апелляционной жалобы - представителя истца Чечушкина А.И. по доверенности адвоката Тарковой Е.А.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки доводов заявителя апелляционной жалобы представителя истца Чечушкина А.И. по доверенности адвоката Тарковой Е.А. об отсутствии в материалах дела протоколов судебных заседаний.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.