Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-25028/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 02-3260/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Выделить фио в собственность 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Выделить Пронину Николаю Степановичу в собственность 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Выделить Пронину Александру Николаевичу в собственность 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Пронину Н.С, Прониной Н.Г, Пронину А.Н. об определении долей в праве собственности, ссылаясь на то, что на основании договора передачи N 053750-Д00308 от 23.12.1997 Пронин Н.С, Пронина Н.Г, Пронин А.Н, фио приобрели в общую совместную собственность квартиру N 290 по адресу: адрес, общей площадью 75 кв.м, жилой площадью 46.2 кв.м. стороны не смогли прийти к соглашению об определении долей в праве собственности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в последующем исковые требования были изменены истцом, последняя, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию к имуществу Прониной Н.Г, просила о перераспределении долей с признанием за ней права на ? доли, за ответчиками фио, фиоН, в размере 1/4 доли за каждым.

Истец фио и ее представитель фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом произведенных уточнений.

Ответчик Пронин А.Н. в суд явился, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо фио в суд явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Пронин Н.С, третье лицо нотариус адрес фио в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Пронин А.Н.

Ответчик Пронин А.Н, представитель ответчика фио по доверенности Лебедев Г.А. в заседании судебной коллегии поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец фио, ее представитель по доверенности фио в суде апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо фио согласился с позицией истца.

Ответчик Пронин Н.С, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании договора передачи N 053750-Д00308 от 23.12.1997 в порядке ускоренной приватизации Пронину Н.С. в составе семьи из 4-х человек (он, супруга Пронина Н.Г, сын Пронин А.Н, дочь фио (до брака фио) И.Н.) была передана в общую совместную собственность без определения долей трехкомнатная квартира N 290 по адресу: адрес, общей площадью 75 кв.м, жилой площадью 46.2 кв.м.

13.03.2020 Пронина Н.Г. составила завещание, по которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала фио

23.03.2020 фио направила Пронину Н.С, Прониной Н.Г, Пронину А.Н. претензию об определении долей в праве собственности на квартиру и выделении ей 1/4 доли (л.д.18-29).

10.05.2020 Пронина Н.Г. умерла.

20.05.2020 года нотариусом адрес фио к имуществу умершей Прониной Н.Г. было открыто наследственное дело N 89/2020.

Согласно материалов наследственного дела 20.05.2020 фио обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, 23.05.2020 Пронин Н.С. обратился к нотариусу с заявлением об отсутствии супружеской доли в составе наследственного имущества и об отказе от наследства, 31.10.2020 Пронин А.Н. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того что, согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными, в связи с чем пришел к выводу, что доли фио, Прониной Н.Г, фио, фио в праве собственности на квартиру являются равными и, поскольку в настоящее время единственным лицом, принявшим наследство после смерти Прониной Н.Г, является фио, за ней следует признать право собственности на ? долю, за Прониным Н.С. - на 1/4 долю, за Прониным А.Н. - на 1/4 долю.

С выводами суда первой инстанции в части распределения долей в квартире и выводом о том, что единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является истец фио судебная коллегия согласиться не может, поскольку это противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам. Как указывалось выше, к нотариусу с заявлением о принятии наследства 31.10.2020г, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, также обратился ответчик Пронин А.Н, имеющий в силу возраста права на обязательную долю.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1110, 1111, 1112, 1148-1149, 1152 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из того, что истец приняла наследство, в связи с чем признал за истцом право на наследственную и определилдоли в праве собственности по приведенном в решении варианту.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ)

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Ответчик Пронин А.Н. на дату смерти матери - 10.05.2020г, достиг возраста 60 лет, соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая при наличии трех наследников по закону, составляет не менее 1/12 доли от входящих в наследство 1/4 доли спорной квартиры. Право ответчика на обязательную долю истцом по существу не оспорено, о наличии незавещанного имущества, за счет которого могло быть реализовано право ответчика на обязательную долю не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные фио исковые требования об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности подлежат частичному удовлетворению, поскольку в порядке наследования по завещанию истцу причитается 2/12 в праве собственности в отношении спорной квартиры, ответчику Пронину А.Н. в порядке наследования обязательной доли - 1/12. При установленных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям ч.ч.3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 16 декабря 2020 - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования фио к Пронину Николаю Степановичу, Пронину Александру Николаевичу об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности - удовлетворить частично.

Определить доли в общей совместной собственности на квартиру N 290 корп.3, д.143 по адрес, адрес, фио, фио, Прониной Н.Г, фио, по состоянию на дату смерти Прониной Н.Г. - 10.05.2020 года, признав их равными, по 1/4 доли в общей собственности на указанное жилое помещение за каждым из сособственников, включить 1/4 долю указанной выше квартиры в состав наследственного имущества после смерти Прониной Н.Г, признать за фио право собственности на 11/12 доли в праве собственности на квартиру N 290 корп.3, д.143 по адрес, адрес в порядке наследования по завещанию, за Прониным Н.С. право собственности 1/12 в указанной выше квартире в порядке наследования обязательной доли.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности фио, фио, фио на указанное выше жилое помещение по соответствующим основаниям.

Председательствующий

Судьи