Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25065/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Салтыковой Л.В., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Горшкова А.Г. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 25 января 2021 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горшкова Андрея Германовича и Куприенко Людмилы Анатольевны в пользу адрес Измайлово" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

ОАО адрес Измайлово" обратилось в суд с иском к Горшкову А.Г, Куприенко Л.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, мотивируя требования тем, что Горшков А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Куприенко Л.А. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет сумма

Просил истец взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Горшков А.Г.

Стороны в заседание коллегии не явились, извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает в полном объеме.

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ответчик Горшков А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Горшков А.Г. и Куприенко Л.А.

Истец адрес Измайлово" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет сумма за периоды: октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, с марта по май 2019 года, с августа по декабрь 2019 года, март 2020 года.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные выше положения законодательства, суд пришел к выводу о солидарном взыскании задолженности с Горшков А.Г. и Куприенко Л.А. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы пени за несвоевременную оплату услуг.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, размер пени судом уменьшен до сумма

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиков в пользу истца судом взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерное распределение судом расходов по оплате госпошлины, исходя из взысканной суммы задолженности.

Судебная коллегия считает, что данные доводы заслуживают внимание.

Учитывая, что судом взыскано с ответчиков в пользу истца сумма (задолженность + пени), размер госпошлины составляет сумма

Доводы истца о том, что на момент предъявления иска задолженность ответчиков составляла сумма опровергаются выпиской по лицевому счету, соответственно размер госпошлины должен быть исчислен из суммы сумма

При таких обстоятельствах решение суда в части размера взысканных расходов по оплате госпошлины подлежит изменению, соответственно судебные расходы составят сумма

В остальной части апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 25 января 2021 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 01 февраля 2021 года, в части размера взысканных расходов по оплате госпошлины изменить.

Взыскать солидарно с Горшкова Андрея Германовича, Куприенко Людмилы Анатольевны в пользу адрес Измайлово" расходы по оплате госпошлины сумма

В остальной части решение суда, в редакции определения суда об исправлении описки от 01 февраля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи