Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-25166/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года, У С Т А Н О В И Л А

Решением Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года отказано в удовлетворении иска фио к Усову А.А, Киселеву А.К, адрес Москвы о признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка; отказано в удовлетворении иска фио к Киселеву Ю.В, Киселеву А.К, адрес Москвы о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

Дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио направлено в суд апелляционной инстанции.

Также на данное решение представителем фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба, которая определением Головинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года оставлена без движения до 31 мая 2021 года.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о выполнении судом первой инстанции в отношении апелляционной жалобы представителя фио по доверенности фио действий, предусмотренных ст.ст.324, 325ГПК РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения судом в отношении апелляционной жалобы представителя фио по доверенности фио действий, предусмотренных ст.ст.324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя фио по доверенности фио

Председательствующий

Судьи