Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25280/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Тутуниной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021г, которым постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Булатовой Ксении Андреевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N 40425705 от 28.09.2016 года, заключенный ПАО Сбербанк и Булатовой Н.В.

Взыскать с Булатовой Ксении Андреевны в пользу ПАО Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 40425705 от 28.09.2016 года в размере 433049 руб. 94 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7530 руб. 50 коп, УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Булатовой К.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора N 40425705 от 28.09.2016г. заключенноого между истцом и Булатовой Н.В, выдан кредит в размере 1167000 руб, сроком на 60 месяцев, под 18, 8 % годовых. Денежные средства перечислены заемщику. В период действия кредитного договора Булатова Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1314887, 02 руб, из которой: просроченный основной долг - 858241, 32 руб, проценты - 456645, 70 руб. Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. 15.05.2017г. Булатова Н.В. умерла, наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 1314887, 02 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14774, 44 руб.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности Бартиновой А.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2016 года между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Булатовой Н.В. заключен кредитный договор N 40425705, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Булатовой Н.В. кредит в размере 1167000 руб, сроком на 60 месяцев, под 18, 8 % годовых. Сторонами согласован график погашения кредита.

Денежные средства перечислены заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Договора).

В период действия кредитного договора Булатова Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

05.10.2020 года заемщику было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

15.05.2017г. заемщик Булатова Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как усматривается из наследственного дела 8/2019, полученного по запросу суда, наследниками являются: Булатов А.Г, супруг умершей, Булатова К.А, Булатова А.А. дочери

С Заявлением о принятии наследства после смерти Булатовой Н.В. к нотариусу обратилась Булатова К.А.

11.03.2019г. Булатов А.Г. подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства.

Булатовой К.А. (дочери наследодателя) 02.04.2019г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1617817 руб. 07 коп. (кадастровая стоимость 1/4 доли - 404 454 руб. 27 коп.); на денежные вклады в Московском банке ПАО Сбербанк (28595, 67 руб.).

Наследникам Заемщика нотариусом Щербаковой Н.Н. направлялось извещение о наличии задолженности по кредитному договору N 40425705 от 28.09.2016г.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 29.07.2020г. перед истцом составляет 1314887, 02 руб, которая состоит из просроченного основного долга в размере 858241, 32 руб, процентов - 456645, 70 руб.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора суд сделал правильный вывод о том, что поскольку кредитором обязательства по предоставлению денежных средств не были исполнены, со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя Булатовой Н.В. представлено не было, наследник Булатова К.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем суд обоснованно расторг договор и взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 433049 руб. 94 коп. (404454, 27+ 28595, 67). Суд обоснованно исходил из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7530 руб. 50 коп.

С решением не согласился ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка, указывает на то, со второго наследника Булатовой А.А. сумма задолженности взыскана не была, указанный довод отклоняется судебной коллегией. Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась Булатова К.А, которое получила свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Булатова А.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Таким образом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Булатовой А.А. не имеется.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от 20 января 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: