Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25283/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам с дополнениями представителя истца по доверенности фио и ответчика фио на решение Останкинского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Носкова Николя Ивановича в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, неустойку за период с 21.08.2020г. по 31.12.2020 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Носкову Н.И. о взыскании безучетного потребления электрической энергии в размере сумма, неустойки за период с 21.08.2020 по 31.12.2020 в размере сумма, неустойки, начисленной с 22.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 06.03.2020 ПАО "Россети Московский регион" проведена проверка средств измерения электроэнергии абонента, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии: несоблюдение установленных сроков извещения об неисправности прибора учета электрической энергии, выразившейся в том, что ПУ N 33654249 не учитывает данные по приходящему номинальному напряжению по фазе А, в результате чего отсутствует учет электрической энергии по фазе А. В связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 004557/СВ-МУЭ от 22.06.2020, согласно которому объем безучетного потребления за период с 12.02.2020 (дата, когда должна была быть проведена проверка) по 06.03.2020 (дата выявления нарушения) составил 31 786 кВт/ч/ на сумму сумма, с 06.03.2020 по 06.07.2020 (дата восстановления нарушенного учета) - сумма, составил сумма Истец свои обязательства по предоставлению электроэнергии выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнил. адрес направило претензию в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако последним претензия осталась без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Носков Н.И. в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя фио, которые возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам изложенных в письменном возражении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ПАО "Россети Московский регион" - фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившегося представителя истца.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в обжалуемой части по доводам апелляционных жалоб и дополнений просят представитель истца и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований адрес о взыскании неустойки по дату фактической оплаты не соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в указанной части.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в ред. Постановления Правительства от 31.12.2019 N 1947), далее - Основные положения).

В соответствии с абз. 13 адрес положений, под безучетным потреблением электроэнергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся в том числе в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного Положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с адрес положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно адрес положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Судом установлено, что 27.12.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 16117161, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергопринимающее оборудование расположено по адресу: адрес, автостоянка "Фотон" (л.д. 196-209).

В соответствии с п/п а, б, г. п. 5.1.13 договора энергосбережения абонент обязуется уведомлять истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности, находящихся на территории абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента - не позднее трех суток с момента произошедших изменений (нарушений); обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения (л.д. 199 оборот).

Согласно вводной части договора, безучетным потреблением электрической энергии (мощности) является, в том числе, нарушение установленных договором сроков извещения о неисправности и/или отсутствии средства измерения, либо не устранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерений в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности) (л.д. 197).

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность, порядок определения объема и расчета стоимости представленной электрической энергии и мощности, порядок ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) за невыполнение договорных обязательств предусмотрен приложениями N 13, N 12 и N 3 к договору.

Как следует из п. 6, 8 Приложения N 12 к договору, при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности. Указанные нарушения фиксируются в акте, составленном представителями МЭС и/или сетевой организации, по форме, предложенной указанными организациями. Данный Акт является основанием для проведения расчетов (л.д. 205 оборот).

Договор и приложения к нему подписаны сторонами, доказательств, подтверждающих изменение условий договора (приложений к нему) либо его расторжение, ответчиком не представлено.

06.03.2020 года ПАО "Россети Московский регион" проведена плановая инструментальная проверка узла учета электроэнергии, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (л.д. 170).

22.06.2020 года был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 004557/СВ-МУЭ, согласно которому за период с 12.02.2020 года (дата, когда должна была быть проведена проверка) по 06.03.2020 года (дата выявления нарушения) объем безучетного потребления составил 36 288 кВтч, количество часов - 576, максимальная мощность энергопринимающих устройств 63 кВт, расчет объема безучетного потребления произведен на основании Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 по формуле W =Pmax*Т (л.д. 185).

На основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 004557/СВ-МУЭ от 22.06.2020 года истцом был произведен расчет объема безучетно потребленной энергии и ее стоимость составила в общей сумме сумма (л.д. 65-66, 141-142).

Истец свои обязательства по предоставлению электроэнергии выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, неустойка согласно расчету за период с 21.08.2020 года по 31.12.2020 года в размере сумма

адрес направило претензию в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако последним претензия осталась без внимания.

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о том, что истец неверно просчитал период и размер безучетно потребленной электроэнергии, а также необоснованно указал максимальную мощность энергопринимающего устройства, поскольку документ о технологическом присоединении, в котором ее размер устанавливается, между сторонами не составлялся.

Вместе с тем, определение периода безучетного потребления и его стоимость урегулированы нормативным актом.

По общему правилу объем безучетно потребленной электроэнергии, устанавливается на основании абз. 3 адрес положений N 442, в соответствии он определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость безучетного потребления определяется в соответствии с требованиями абз. 4, 5 адрес положений.

Как следует из расчета истца, за период с 12.02.2020 (дата, когда должна была быть проведена проверка) по 06.03.2020 (дата выявления нарушения), за вычетом ранее выставленных за период безучетного потребления объемов потребленной энергии (4 502 кВтч), ее объем составил 31 786 кВтч на сумму сумма, а за период с 06.03.2020 по 06.07.2020 (дата восстановления нарушенного учета) - сумма, при этом максимальная мощность энергопринимающего устройства в размере 63 кВт определена в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений до 1000 В между шестым районном московской кабельной сети и Объединенная автостоянка "Фотон" по адрес N КС-418-34-16117161-4 от 04.03.2005.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признал расчет предъявленной к взысканию с ответчика суммы безучетного потребления электрической энергии (мощности) верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, ответчиком надлежащим образом не оспоренным.

Доводы ответчика о том, что вины ответчика в неисправности прибора учета нет, а сам факт безучетного потребления истцом не доказан, суд отклонил ввиду следующего.

В ходе проверки приборов учета ответчика выявлены следующие нарушения: отсутствует учет электрической энергии измерительного комплекса N 33654249 по фазе А, при этом потребитель имел возможность выявить факт нарушения, так как ЖК дисплей прибора учета отображает информацию об отсутствии показателя по фазе А и фактической потребляемой мощности (л.д. 170).

При проверке прибора учета электроэнергии фио присутствовал, допустил проверяющих к прибору учета, акт проверки подписал.

Согласно разделу 5 Руководства по эксплуатации АВЛГ.411152.021 РЭ счетчика электрической энергии трехфазный статический "Меркурий 230", значения учетной энергии по тарифным зонам могут быть считаны как с индикатора счетчика с помощью кнопок на передней панели, так и через интнрфейс CAN. В верхней части ЖКИ находятся элементы, которые индицируют вид энергии: А+, А-, R+, R-, сутки, месяц, год, пред.год и потери. Указанным разделом дана подробная инструкция считывания информации с индикатора различными способами.

Таким образом, потребитель имел возможность установить факт неисправности прибора учета визуально (отсутствует индикация на дисплее наличия показателя по фазе А).

Тогда как именно ответчик должен был обеспечить исправность используемого им измерительного прибора и своевременное сообщение о его неисправности.

Кроме того, факт нарушения знаков визуального контроля свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, если потребитель не докажет, что такое нарушение произошло не по его вине или не вызвано действием непреодолимой силы.

Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду представлено не было.

Ввиду изложенного, суд пришел к выводу, что факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден.

Ссылка стороны ответчика, что акт разграничения балансовой принадлежности при подписании договора энергоснабжения Носковым Н.И. не подписывался, представленный в материалы акт был подписан предыдущим Абонентом, судом не приняты во внимание, поскольку акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и содержаний напряжением до 1000 В сроком действия 10 лет, соответственно именно ответчик в силу закона обязан был обратиться к истцу за подписанием акта разграничения балансовой принадлежности после истечения срока его действия, однако, ответчик никаких мер не предпринял, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Довод ответчика, что истцом в 2019г. не была проведена проверка узла учета электроэнергии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку проведение проверки это право истца, а не обязанность.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что согласно акту N 004557/СВ-МУЭ обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд удовлетворил требования истца, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по оплате услуг электроэнергии в размере сумма, неустойку за период с 21.08.2020 года по 31.12.2020 года в размере сумма

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, законных оснований для отказа представителю истца в удовлетворении требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем, в данной части судебная коллегия решение суда полагает необходимым отменить и удовлетворить данное требование, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.01.2021 г, начисленную в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 18 марта 2021 года в части отказа во взыскании неустойки на дату фактической оплаты задолженности - отменить.

Принять в данной части новое решение.

Взыскать с Носкова Николя Ивановича в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" неустойку за период с 01.01.2021 г, начисленную в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В остальной части решение Останкинского районного суда адрес от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями представителя истца по доверенности фио и ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: