Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25306/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" в лице председателя фио на решение Преображенского районного суда адрес от 15 марта 2021 года, в редакции определения того же суда от 15 июня 2021 года об исправлении описок, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение профсоюзного собрания первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников АТ и адрес" от 12 октября 2020 года в части принятого решения об исключении Емельяненко Людмилы Николаевны из членов профсоюза.

Восстановить членство Емельяненко Людмилы Николаевны в первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес".

Взыскать с первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" в пользу Емельяненко Людмилы Николаевны судебные расходы на представителя в размере сумма, расходы по госпошлине - сумма, почтовые расходы - сумма, нотариальная доверенность - сумма

В остальной части иска - отказать, установила:

Истец Емельяненко Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес", с учетом уточненных исковых требований от 25.01.2021г, просила признать незаконным решение профсоюзного собрания первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников АТ и адрес" от 12 октября 2020г. в части исключения из членов профсоюза Л.Н. Емельяненко; восстановить членство Л.Н. Емельяненко в первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников АТ и адрес", взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы 1643, сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности сумма, указывая на то, что истец 20 мая 2015г. на Конференции Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета общественной организации "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" была избрана председателем этой организации сроком на 5 лет. 18.06.2020г. в ходе проведения Конференции по избранию председателя первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников АТ и адрес" истец не получила мандат на руководство первичной профсоюзной организацией аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников АТ и адрес" на последующие пять лет. Спорным решением истец была исключена из членов профсоюза ввиду неуплаты членских профсоюзных взносов. Истец полагает данное решение незаконным ввиду нарушения порядка извещения истца, порядка проведения собрания в связи с изменением повестки дня, и, как следствие, принятия решения по данному вопросу, в нарушение положений Устава.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Первичная профсоюзная организация аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" в лице председателя фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Емельяненко Л.Н. 20 мая 2015 года на Конференции Первичной профсоюзной организации аппарата общественной организации "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" была избрана председателем этой организации сроком на 5 лет.

18.06.2020г. в ходе проведения Конференции по избранию председателя первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников АТ и адрес" Емельяненко Л.Н. не получила мандат на руководство первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников АТ и адрес" на последующие пять лет.

Протоколом N 11 заседания профсоюзного комитета Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" от 25.09.2020г. утверждена дата проведения заседания - 12 октября 2020 года, время и место проведения заседания - в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, проект повестки заседания: 1. о проведении мероприятий, посвящённых профессиональному празднику- День работников автомобильного транспорта и городского пассажирского транспорта. 2. разное. Кворум имеется. Решение принято единогласно.

Протоколом N 12 заседания профсоюзного комитета Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" от 09.10.2020г. был дополнен проект повестки общего собрания ППО вопросом "О выполнении членом профсоюза Емельяненко Л.Н. Устава Профсоюза". Кворум имеется. Решение принято единогласно.

Протоколом N 2 общего профсоюзного собрания от 12.10.2020г. была утверждена повестка дня: 1. о проведении мероприятий, посвящённых профессиональному празднику- День работников автомобильного транспорта и городского пассажирского транспорта. 2. о выполнении членом профсоюза Емельяненко Л.Н. Устава Профсоюза. 3. о сохранении членства или исключении из членов Профсоюза (ППО аппарата Комитета Профсоюза ОО "Профсоюз работников АТ и адрес"). 4. разное. На собрании присутствовало 8 членов профсоюза из 14, кворум имеется.

По второму вопросу повестки дня принято следующее решение: за нарушение Устава первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников АТ и адрес" статьи 8 "Обязанности члена профсоюза" подпункты 8.1, 8.2, 8.7 и в соответствии со ст. 13 подпункты 13.2.1 и 13.2.4 применить взыскание к члену профсоюза Емельяненко Л.Н. по подпункту 13.1.3 Устава Профсоюза - исключение из Профсоюза. Решение принято единогласно.

По третьему вопросу повестки дня принято следующее решение: в соответствии со ст.13 подпунктами 13.2.1 и 13.2.4 исключить из членов Профсоюза Емельяненко Л.Н, прекратить членство Емельяненко Л.Н. в Профсоюзе на основании ст. 14 Устава Профсоюза и сообщить бывшему члену профсоюза о принятом решении. Решение принято единогласно.

Как установлено судом, Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета Общественной организации "Профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" принят Устав Общества на Конференции Профсоюза 25.07.1995г. (с изменениями и дополнениями от 21.02.1996г, 26.05.2000г, принят 08.02.2017г.) (л.д. 74-128).

Согласно п. 2.1. Устава установлено, что членом Профсоюза является физическое лицо (работник, учащийся, временно не работающий, пенсионер), вступившее в Профсоюз, признающее и выполняющее Устав Профсоюза и состоящее на учете в первичной профсоюзной организации, уплачивающее членские профсоюзные взносы. Одним из принципов деятельности Профсоюза является соблюдения равенства прав членов Профсоюза и пр. (статья 5 Устава).

Размер членских профсоюзных взносов указан в статье 35 Устава.

Согласно п. 8.1, 8.2. член Профсоюза обязан выполнять Устав Профсоюза, уплачивать членские профсоюзные взносы в установленном Профсоюзом размере и порядке, не допускать действий, наносящих вред Профсоюзу и его профсоюзным организациям (п. 8.7.).

Согласно п. 22.2 Устава о проекте повестки заседания, дате, времени и месте проведения Собрания (Конференции) объявляется не менее, чем за 15 дней до даты проведения Собрания (конференции).

Согласно п.13.1 Устава за неисполнение членом Профсоюза обязанностей, возложенных на него настоящим Уставом, а также за совершение действий, наносящих вред Профсоюзу, применяются следующие взыскания: 13.1.1. Замечание. 13.1.2. Выговор. 13.1.3. Исключение из Профсоюза. Исключение из Профсоюза применяется в случаях: 13.2.1. Неуплаты членских взносов в порядке, установленном Профсоюзом, без уважительной причины в течение трех месяцев. 13.2.4. Совершение действий, нанесших вред, либо ущерб Профсоюзу (организациям Профсоюза).

Как установлено судом, повестка общего профсоюзного собрания была утверждена профсоюзным комитетом Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес" на своем заседании 25.09.2020г, которая была дополнена новым вопросом на заседании профсоюзного комитета 09.10.2020г, и в этой повестке дня с учетом ее дополнения отсутствовал вопрос об исключении Емельяненко Л.Н. из членов Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес".

Как усматривается из представленного суду протокола N 2 общего профсоюзного собрания от 12.10.2020г, после открытия собрания на обсуждение и голосование был поставлен вопрос об изменении повестки дня собрания и включении в нее вопроса об исключении Емельяненко Л.Н. из членов Профсоюза.

Общее собрание приняло решение об изменении повестки для собрания и включении в нее вопроса об исключении Емельяненко Л.Н. из членов Профсоюза. По указанному вопросу было принято решение об исключении Емельяненко Л.Н. из членов Профсоюза.

Удовлетворяя требования истца о признании оспариваемого истцом решения общего собрания от 12 апреля 2016г. недействительным в части принятого решения об исключении фио из членов Профсоюза в силу его ничтожности, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что данное решение было принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, в том числе и в отсутствии извещения истца о новой повестке дня по данному вопросу.

Признавая принятое решение ответчика недействительным в части принятого решения об исключении Емельяненко Л.Н. из членов Профсоюза, суд удовлетворил исковые требования о восстановлении в членстве Емельяненко Л.Н.

Суд отклонил довод ответчика о том, что общее собрание было вправе изменить повестку дня собрания, так как о проведении собрания истец была уведомлена в установленные Уставом сроки, поскольку вопрос об исключении члена Профсоюза подлежит разрешению в присутствии члена Профсоюза. Профсоюзный орган должен письменно известить члена Профсоюза о такой повестке заседания, дате, времени и месте проведения собрания, заседания (п. 13.3 Устава). Доказательств извещения в установленные Уставом сроки (п. 22.2 Устава) Емельяненко Л.Н. по вопросу об ее исключении из членов Профсоюза, стороной ответчика не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, истцом не было представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение о взыскании денежных средств в отношении лица, не привлеченного к участию в деле - ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес", которое является вышестоящей организацией по отношению к Первичной профсоюзной организации аппарата Комитета ОО "Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес", не являются основанием для отмены решения суда, поскольку указанное несоответствие было устранено судом путем вынесения определения об исправлении описки от 15 июня 2021 года.

Доводы апелляционной жадобы о том, что Емельяненко Л.Н. не исполнила свою обязанность члена первичной профсоюзной организации по участию в собрании, не участвовала в собрании без уважительных причин, собрание было вправе изменить повестку дня собрания, голос Емельяненко Л.Н. не мог повлиять на результаты голосования по принятому на собрании решению об ее исключении из членов профсоюза, судебной коллегией отклоняются, поскольку вопросы исключения из членов профсоюза в силу действующего Устава общественной организации подлежат разрешению в присутствии исключаемого члена профсоюза, причем о проведении собрания по данному вопросу указанный член профсоюза должен быть извещен письменно, ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения истца о проведении собрания с повесткой дня об исключении Емельяненко Л.Н. из членов профсоюза. Разрешение вопроса о членстве в профсоюзной организации в отсутствии исключаемого члена профсоюза и сведений о его надлежащем извещении о проведении такого собрания является грубым нарушением принципов деятельности профсоюзной организации, создаваемой в целях представительства и защиты социально-трудовых прав и интересов граждан.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 15 марта 2021 года, в редакции определения того же суда от 15 июня 2021 года об исправлении описок оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи