Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25312/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Бастрон И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчиков фио, К.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

- исковые требования удовлетворить, - взыскать солидарно со Степанова Александра Владимировича, Степанова Кирилла Александровича в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ" задолженность по оплате жилого помещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" обратилось в суд с иском к Степанову А.В, Степанову К.А, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчики являются нанимателями квартиры N137 по адресу: адрес. В период с октября 2016 года по июль 2020 года ответчики не выполняли свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО "ЭЛИТСТРОЙ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Степанов А.В, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, К.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что ответчики надлежащим образом извещены не были, не получали определение о принятии иска к производству. Представленный истцом расчет составлен с без учета пропущенного истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, который доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, пояснил судебной коллегии, что о судебном споре узнал в последний момент, в суд явиться не мог, факт неоплаты не отрицал, ссылался на то, что в этой квартире не проживает, родители должны были оплачивать коммунальные услуги, почему они этого не делают, он не знает, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ЭЛИТСТРОЙ" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес на основании договора управления многоквартирным домом NМИЛ-11к3-У от 01 сентября 2014 года.

Ответчик Степанов А.В. является нанимателем квартиры по адресу: адрес, также в квартире зарегистрированы фио и несовершеннолетняя фио, что подтверждается единым жилищным документов от 15 августа 2020 года.

В период с октября 2016 года по июль 2020 года ответчиками обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому суд признал исковые требования ООО "ЭЛИТСТРОЙ" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг период с октября 2016 года по июль 2020 года составляет сумму в размере сумма Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками в суде не опровергнута, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Таким образом, суд взыскал с ответчиков фио и фио в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июль 2020 года в размере сумма солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере сумма в солидарном порядке.

Выводы решения коллегия полагает правильными, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней ответчиков о том, что они не извещались надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу требований закона на суд возложена обязанность уведомить сторону о дате времени и месте проведения судебного заседания, данное требование было выполнено судом первой инстанции (л.д.26, 27, 29, 30). Судебная повестка на судебное заседание 09 марта 2021 года, в котором стоялось решение суда, была получена ответчиком Степановым К.А. 02 марта 2021 года, судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика фио вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д. 27), таким образом, ответчики имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения относительно заявленных требований. Кроме того, как отмечает судебная коллегия, информация о гражданских делах, находится в свободном доступе в сети Интернет на сайте районных судов, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ответчик имел возможность беспрепятственного получения сведений об обращении с исковыми требованиями, а потому учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

Ссылки в дополнениях к апелляционной жалобе на неправомерные действия суда, выразившиеся в не направлении ответчикам копии определения о принятии иска к производству, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основанием к отмене решения не являются.

Возражения ответчиков против размера начисленной задолженности опровергаются материалами дела, а также показаниями ответчика фио, который в суде апелляционной инстанции факт неоплаты не отрицал; суммы начислений за коммунальные услуги приведены в расчете, доказательств, опровергающих правильность начислений, которые соответствуют установленным тарифам, не привел.

Ссылки ответчиков на пропуск истцом срока исковой давности не могут быть приняты коллегией во внимание, поскольку заявление по этому вопросу может быть сделано только при рассмотрении дела судом первой инстанции либо судом апелляционной инстанции в случае перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции. Ходатайство изложено ответчиками только в апелляционной жалобе, не может быть рассмотрено и удовлетворено.

Таким образом доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: