Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-25382/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Гамаонова С.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года, которым постановлено

ходатайство ответчика Гамаонова С*** Ф*** о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 05.08.2020 по гражданскому делу N2-2857/2020 оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

решением Чертановского районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года постановлено взыскать с Гамаонова С.Ф. в пользу ООО "ГЛК Финанс" задолженность в размере 576 631, 47 рублей.

13 февраля 2021 года ответчиком Гамаоновым С.Ф. подана апелляционная жалоба и представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Разрешая заявление ответчика Гамаонова С.Ф. суд исходил из того, что доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.08.2020 не нашли своего подтверждения в материалах дела; факт неполучения извещений по адресу регистрации и неполучения копия решения суда, направленной в адрес ответчика, не является основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления ответчику Гамаонову С.Ф. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не представляется возможным.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу *** на срок с 03.02.2021 по 03.02.2024, что указывает на невозможность им своевременного получения решения суда.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что отказ в восстановлении ответчику процессуального срока на апелляционное обжалование в качестве отвечающего назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) рассматриваться не может.

Определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем необходимо восстановить ответчику процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда, а гражданское дело надлежит передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 329, 333, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года - отменить.

Восстановить ответчику Гамаонову С.Ф. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года по гражданскому делу N2-2857/2020.

Направить настоящее гражданское дело в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: