Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25480/2021

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО МОСОБЛБАНК на определение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 04 марта 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ПАО "Московский областной банк" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-2267/16 по иску ООО "ИНРЕСБАНК" к Азарьеву Эрику Ихииловичу о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов - отказать, УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.04.2016 с Азарьева Э.И. в пользу ООО "ИНРЕСБАНК" взыскана задолженность в размере сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 12.05.2016.

Определением суда от 10.11.2016 произведена замена взыскателя ООО "ИНРЕСБАНК" на его правопреемника ПАО "Московский областной банк" по исполнению вышеуказанного решения суда.

05.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N ХХХ... в отношении должника Азарьева Э.И, полученный представителем ПАО "Московский областной банк" 06.03.2019.

29.03.2019 ПАО "Московский областной банк" направило в Измайловский ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава исполнителя Измайловского ОСП от 24.05.2019 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление получено взыскателем 24.09.2019, т.е. после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что лишило взыскателя возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению, в связи с чем банк просил о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по указанному гражданскому делу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ПАО МОСОБЛБАНК по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО МОСОБЛБАНК, суд первой инстанции указал на то, что взыскателем не представлено доказательств невозможности получения исполнительного документа и предъявления его к исполнению ранее, чем 06.03.2019, также как и не представлено доказательств того, что после направления исполнительного документа в Измайловский ОСП взыскатель обращался за получением информации по исполнительному производству в службу судебных приставов и ему было отказано в предоставлении данной информации до 24.09.2020.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что решение суда о взыскании задолженности с Азарьева Э.И. в пользу ООО "ИНРЕСБАНК" от 06.04.2016 вступило в законную силу 12.05.2016.

02.08.2016 от ПАО "Московский областной банк" поступило заявление о замене взыскателя ввиду реорганизации в форме присоединения юридического лица.

Определением суда от 10.11.2016 произведена замена взыскателя ООО "ИНРЕСБАНК" на его правопреемника ПАО "Московский областной банк" по исполнению выше указанного решения суда.

Исполнительный лист серии ФС N ХХХ... получен представителем взыскателя ПАО "Московский областной банк" 06.03.2019.

29.03.2019 ПАО МОСОБЛБАНК в Измайловский ОСП подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

Срок предъявления исполнительного документа истек 12.05.2019.

Постановлением судебного пристава исполнителя Измайловского ОСП от 24.05.2019 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона).

Постановление получено взыскателем 24.09.2019, т.е. после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что лишило взыскателя возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению, С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд 12.01.2021.

Суд, первой инстанции, вынося обжалуемое определение, указал на то, что обращение в Измайловский ОСП в данном случае являлось необоснованным, поскольку, как следует из исполнительного документа, полученного взыскателем, адрес местонахождения должника взыскателю был известен, при этом учитывает, что в случае если взыскателю неизвестно в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации).

Между тем, доказательств своевременного направления Измайловским ОСП в адрес взыскателя исполнительного документа с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что Законом " Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя выносить постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в случае изменения места жительства должника.

Суд апелляционной инстанции находит уважительной причину пропуска ПАО МОСОБЛБАНК срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю в срок до 12.05.2019 предъявить исполнительный лист к исполнению.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление ПАО МОСОБЛБАНК о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года отменить.

Восстановить ПАО МОСОБЛБАНК срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС N 02983974, выданного Измайловским районным судом г. Москвы в отношении должника Азарьева Э.И. по гражданскому делу N2-2267/2016.

Судья