Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-25493/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "На Островитянова" фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 05 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца ТСЖ "На Островиятнова" о применении обеспечительных мер - отказать, УСТАНОВИЛ:

Представитель ТСЖ "На Островитянова" обратился в суд с иском к Богатовой М.Ю, Шашкиной Е.Ю. о признании решения внеочередного собрания недействительным.

Истцом также заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ИФНС N 46 по Москве на осуществление регистрационных действий в отношении ТСЖ "На Островитянова" до вступления в законную силу решения суда, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в заявленном ходатайстве о принятии обеспечительных мера, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также, что принятием мер по обеспечению иска могут быть нарушены права и интересы других лиц, участвующих в деле.

Однако, с такими выводами судебная коллегия, учитывая сущность спора, согласиться не может.

Как усматривается из представленного материала ТСЖ "На Островитянова" оспаривает решение внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в период с 14 января по 14 февраля 2021 года, в части, кроме прочего, ликвидации ТСЖ "На Островитянова".

При вышеизложенных обстоятельствах заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что в случае ликвидации ТСЖ "На Островитянова" решение может быть вынесено в отношении несуществующего юридического лица, что существенно затруднит дальнейшее исполнение решения в случае его вынесения в пользу истца.

Таким образом, учитывая, что фактическими обстоятельствами дела подтверждается наличие достаточных оснований необходимости применения обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать определенные действия, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ТСЖ "На Островитянова" о применения обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 46 по адрес осуществлять действия по регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части ликвидации ТСЖ "На Островитянова".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 05 марта 2021 года отменить, вынести новое определение.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 46 по адрес осуществлять действия по регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части ликвидации ТСЖ "На Островитянова".

Судья: