Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25505/2021

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Лагунова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчиков ООО "СВ-Сервис", ИП Лемехова С.В. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 марта 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявлений представителя ответчика ООО "СВ-Сервис" и представителя ответчика Лемехова Станислава Владимировича об отсрочке исполнения решения суда гпо гражданскому делу N 2-5248/2019 - отказать, УСТАНОВИЛ:

решением Черемушкинского районного суда адрес от 03.12.2019 постановлено:

обязать ООО "СВ-СЕРВИС" провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения адрес: - Земская кружевная школа, кон. XIX в.", расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес (Москва, адрес, адрес), согласно принадлежащих ООО "СВ-СЕРВИС" 7/10 доли (что соответствует 183, 96 кв.м) в праве на объект, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а именно:

в течение шести месяцев с даты вступления в силу решения по настоящему делу разработать и согласовать с Департаментом культурного наследия адрес проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта (включая проект реставрации и приспособления для совместного использования);

в течение двенадцати месяцев с даты вступления в силу решения по настоящему делу выполнить работы по сохранению объекта по согласованной с Департаментом культурного наследия адрес проектной документацией.

Обязать Лемехова Станислава Владимировича провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения адрес: - Земская кружевная школа, кон. XIX в.", расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес (Москва, адрес, адрес), согласно принадлежащих Лемехову Станиславу Владимировичу 3/10 доли (что соответствует 78, 84 кв.м) в праве на объект, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а именно:

в течение шести месяцев с даты вступления в силу решения по настоящему делу разработать и согласовать с Департаментом культурного наследия адрес проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта (включая проект реставрации и приспособления для совместного использования);

в течение двенадцати месяцев с даты вступления в силу решения по настоящему делу выполнить работы по сохранению объекта по согласованной с Департаментом культурного наследия адрес проектной документацией.

В удовлетворении исковых требований к Вострокнутову Сергею Михайловичу, Проню фио - отказать.

Представитель ООО "СВ-Сервис" и фио обратилась в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-5248/19 об обязании ООО "СВ-Сервис" и Лемехова С.В. провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения адрес - Земская кружевная школа, кон. XIX в.", при этом указывает на следующие сроки: разработать и согласовать с Департаментом культурного наследия адрес проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта (включая проект реставрации и приспособления для совместного использования) до 30.06.2021; выполнить работы по сохранению объекта по согласованной с Департаментом культурного наследия адрес проектной документацией до 31.12.2021. Обосновывая необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявитель ссылается на наступление эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и тяжелым финансовым положением заявителей.

Представитель заявителей в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель Департамента культурного наследия адрес возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым представителем ответчиков ООО "СВ-Сервис", ИП Лемехова С.В. по доверенности фио подана частная жалоба.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявлений представителя ответчиков ООО "СВ-Сервис" и Лемехова Станислава Владимировича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов, как стороны взыскателя, так и стороны должника, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности надлежащего исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции, исходя из предписаний вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных судом фактических обстоятельств, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявителем не представлено и судом не установлено доказательств, подтверждающих наличие на момент обращения за предоставлением отсрочки исполнения решения и в требуемый период отсрочки исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности надлежащего исполнения решения суда, а также отсутствии доказательств, что предоставление такой отсрочки позволит в запрашиваемый заявителем срок его исполнить.

Не опровергает правильность обжалуемого определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда тяжелое материальное положение должников, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Предписание Департамента о продлении срока исполнения обязательность исполнения решения суда не опровергает, в связи с чем данное обстоятельство не влечет отмену определения суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Несостоятельным является и довод должников со ссылкой на ограничения, установленные в связи с коронавирусной инфекцией, поскольку деятельность ООО "СВ-Сервис" не приостанавливалась, в отношении Лемехова С.В. ограничительные меры не вводились.

Доводы, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции и могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков ООО "СВ-Сервис", ИП Лемехова С.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: