Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25605/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Куприенко С.Г, Левшенковой В.А.

при помощнике судьи Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Шишкиной О.В. по доверенности Павлюковой Т.Ю. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к Шишкиной Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Шишкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 03.10.2019 государственным лесным инспектором Московской области в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ТКУ МО "М" выявлен факт нарушения законодательства и установлено, что Шишкина О.В, в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером ******, самовольно, без специальных разрешений заняла и использует лесной участок, площадью 0, 05945 га, в квартале **** выделе ******* Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "М", произведя на нем обустройство объектов и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. Своими действиями Шишкина О.В. самовольно увеличила свое землепользование за счет земель государственного лесного фонда. Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представила. Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. По факту самовольного использования лесного участка в отношении ответчика был составлен протокол по делу об административном правонарушении от 28.10.2019 года N *******. Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 02.12.2019 года ответчик признана виновной в нарушении статьи 7.9 КоАП - самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, однако штраф ответчиком не оплачен.

Вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов нанесен ущерб лесному фонду в размере 360 898 руб. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 360 898 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Павлюкова Т.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ранее представила письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, о частичном изменении которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель ответчика по доверенности Павлюкова Т.Ю.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Алексеев Д.А. требования и доводы поданной апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику Шишкиной О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ******, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: г****.

03.10.2019 года государственным лесным инспектором Московской области произведен осмотр лесного участка в квартале N **** выдел N ****** Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ТКУ МО "М", в результате которого выявлен факт самовольного использования лесного участка, площадью 0, 05945 га, являющегося неотъемлемой частью лесного участка с кадастровым номером ****, расположенного вблизи д. Митькино Одинцовского городского округа в защитных лесах. На указанном участке произведено обустройство объектов и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

28 октября 2019 года по факту выявленного нарушения был составлен протокол по делу об административном правонарушении N ******, в котором установлено, что самовольно использованный лесной участок примыкает к границам земельного участка ответчика, часть самовольно установленных объектов и сооружений частично расположены на земельном участке ответчика, в связи с чем в отношении ответчика Шишкиной О.В. было возбуждено дело об административном правонарушении.

28 октября 2019 года государственным лесным инспектором Московской области - старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "М" в адрес ответчика вынесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 13 января 2020 года.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 02.12.2019 года ответчик Шишкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.

Данным постановлением установлено, что Шишкина О.В, в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером *******, самовольно, без специальных разрешений, заняла и использует лесной участок, площадью 0, 05945 га, в квартале **** выделе ****** Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "М". Своими действиями Шишкина О.В. самовольно увеличила свое землепользование за счет земель государственного лесного фонда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что вследствие нарушения ответчиком лесного законодательства, выразившегося в самовольном занятии и использовании лесного участка на площади 0, 05945 га, причинен ущерб лесному фонду в размере 360 898 руб, который истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Разрешая заявленные исковые требования применительно к положениям ст.ст. 7-9, 25, 94, 99-100 Лесного Кодекса РФ, ст. 15 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска в полном объеме, исходя из того, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба лесному фонду в указанном истцом размере в результате каких-либо неправомерных действий ответчика Шишкиной О.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске, находя его правильным и основанным на фактических обстоятельствах дела.

Так, как видно из дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2020 года, принятым по иску Шишкиной О.В. к государственному лесному инспектору Московской области - старшему участковому лесничему Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "М", вынесенное в отношении Шишкиной О.В. 28 октября 2019 года предписание N ****** об устранении нарушения лесного законодательства признано недействительным.

Данным судебным решением установлено, что доказательства возведения и использования на земельном участке государственного лесного фонда ответчиком объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, отсутствуют, факт нарушения Шишкиной О.В. лесного законодательства не подтвержден.

Решением судьи Истринского городского суда Московской области от 28 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года, вынесенное в отношении ответчика постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 02.12.2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ в отношении ответчика прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2020 года, принятым по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Шишкиной О.В, в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к Шишкиной О.В. об освобождении территории лесного фонда на площади 0, 05945 га в квартале 232 выделе 6 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "М" отказано в полном объеме.

Данным решением установлено, что отсутствуют доказательства возведения ответчиком объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на земельном участке государственного лесного фонда, границы земельного участка ответчика к границам земельного участка лесного фонда не примыкают, между указанными земельными участками находятся земли неразграниченной государственной или муниципальной собственности, на которых и находятся возведенные объекты.

В силу ч.2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные вышеуказанными судебными постановлениями обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, поскольку факт совершения ответчиком Шишкиной О.В. каких-либо неправомерных действий, приведших к возникновению ущерба лесного фонда своего подтверждения в материалах дела не нашел, то окончательный вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным.

Решение суда об отказе в иске истцом оспорено не было.

Представитель ответчика, настаивая в поданной апелляционной жалобе на изменении судебного решения, ссылается на то, что в мотивировочной части судебного решения суд первой инстанции установилфакт нарушения Шишкиной О.В. лесного законодательства, использования земельного участка государственного лесного фонда самовольно и без законных оснований.

Однако данные доводы поданной апелляционной жалобы состоятельными не являются как ошибочные. Из содержания постановленного судебного решения, в том числе и тех абзацев, изложенных в мотивировочной части, об исключении которых просит представитель ответчика, с достоверностью явствует, что вывод суда первой инстанции относительно совершения Шишкиной О.В. нарушения законодательства отсутствует, оспариваемые представителем ответчика фразы являются воспроизведением судом первой инстанции обстоятельств, изложенных истцом в поданном исковом заявлении, а также приведенных в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, составленных в отношении Шишкиной О.В. Окончательный вывод относительно обоснованности изложенных истцов в исковом заявлении обстоятельств, в соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, изложен судом в резолютивной части постановленного судебного акта и свидетельствует о признании требований и доводов истца, положенных в обоснование данных требований, незаконными в полном объеме.

С учетом этого, по заявленным доводам апелляционной жалобы постановленное судебное решение изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шишкиной О.В. по доверенности Павлюковой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: