Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25659/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело N2-416/2020 по частной жалобе представителя истца ПАО "Московский кредитный банк" по доверенности фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление ПАО "Московский кредитный банк" к Лазареву Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности - без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд к Лазареву С.В. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представителем ответчика фио заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "Московский кредитный банк" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2020 г. в суд поступило исковое заявление ПАО "Московский кредитный банк" к Лазареву С.В. о взыскании задолженности, и которое подписано представителем истца, действующем на основании доверенности фио

Согласно доверенности N... от 31.03.2017 г. выданной ПАО "Московский кредитный банк" на имя фио, срок ее действия составляет три года.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что срок действия доверенности N... от 31.03.2017 г. выданной ПАО "Московский кредитный банк" на имя фиоИ истек 31.03.2020 г, в связи с чем настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Однако 17.02.2021 в адрес суда было направлено заявление во исполнение запроса почтой и посредством ГАС "Правосудие". Данное заявление было зарегистрировано в системе, что подтверждается номером обращения... Как видно из информации на сайте ГАС "Правосудие", к данному заявлению приложена копия доверенности N130/2020 от 13.03.2020. Таким образом, доверенность, копия которой приложена к заявлению, действовала на момент подачи заявления.

Указанная доверенность поступила в суд и находится в материалах дела.

В связи с чем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, с передачей дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда адрес от 02 марта 2021 года - отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: