Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25664/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-7588/2019 по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу N2-7588/2019 по иску ООО "Смарт-сервис" к фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, отказать.

Возвратить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

УСТАНОВИЛА:

Нагатинским районным судом адрес 11 декабря 2019 года вынесено решение по делу N2-7588/2019 г. по иску ООО "Смарт-сервис" к фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

23 апреля 2021 года от представителя ответчика фио по доверенности фио на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2019 года и направлено ответчику по адресу: адрес (ИПО...).

09 апреля 2020 года от представителя ответчика фио по доверенности фио (направленное по почте Россия 03.04.2020 года) поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением суда от 14.04.2020 года возвращена в виду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение суда вступило в законную силу 18 января 2020 года.

Определением суда от 29 октября 2020 года произведена замена истца ООО "Смарт Сервис" на его правопреемника адрес Смарт-Сервис"

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба подана представителем ответчика ответчиком 23.04.2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения от 11 декабря 2019 года, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, с 08 августа 2019 года фио зарегистрирован по адресу: адрес, в то время как судом первой инстанции извещения, копия решения Нагатинского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года направились по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Нагатинского районного суда адрес от 20 мая 2021 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 20 мая 2021 года отменить.

Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу N2-7588/2019 по иску ООО "Смарт-сервис" к фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Судья: