Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25882/2021

Дело N 33-25882/2021

28 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-1630/2020 по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по апелляционной жалобе заинтересованного лица Беловодской А.Н.

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 марта 2020 г, решение финансового уполномоченного изменено, УСТАНОВИЛА:

Заявитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд заявление к заинтересованным лицам: финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио и Беловодской А.Н, просил суд отменить решение NУ-19-52455/5010-003 от 15 ноября 2019 г, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 марта 2020 г, решение финансового уполномоченного изменено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Беловодская А.Н. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Из материалов дела следует, что протокола судебного заседания от 12 марта 2020 г. в письменной форме отсутствует, нет также в материалах дела и аудио- или видеозаписи судебного заседания от 12 марта 2020 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что судебной коллегией в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено наличие оснований, предусмотренных п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, - отсутствие протокола судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 и 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Предложить сторонам представить доказательства тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Разъяснить сторонам права, предоставленные ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Также разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на 10 августа 2021 г. в 10:00, о чем известить стороны повестками.

Председательствующий:

Судьи: