Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-25987/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скворцовой М.В. на определение Тушинского районного суда адрес от 05 февраля 2021, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Скворцовой... к Пономареву... об уменьшении наследственной доли.

Разъяснить заявителю его право обращения с данным иском с Измайловский районный суд адрес по месту жительства ответчика, установил:

Скворцова М.В. обратилась в суд с иском к Пономареву И.В. об уменьшении наследственной доли с требованием отказать ответчику во всех обязательных долях в наследственном имуществе умершего фио

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Скворцова М.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в поданном исковом заявлении отсутствуют требования имущественного характера, и учитывая, что истцом заявлены исковые требования, возникшие из наследственных правоотношений, об отказе ответчику в присуждении обязательных долей в наследственном имуществе, при этом требования не связаны с признанием права собственности на наследственное имущество, данное заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом судьи первой инстанции, поскольку при вынесении определения судья не учел, что ранее истец уже обращался с данным исковым заявлением в Измайловский районный суд адрес, однако определением судьи от 16 декабря 2020 года указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду (л.д.9).

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение судьи Измайловский районный суд адрес о возврате искового заявления Скворцовой М.В. к Пономареву И.В. об отказе в выделе обязательной доли в наследстве, вынесенное 16 декабря 2020 года, судья необоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью спора. В противном случае истец лишен права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 05 февраля 2021 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления Скворцовой М.В. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда адрес от 05 февраля 2021 отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: