Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-26040/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., с участием прокурора фио, при помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частному представлению заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес на определение Кузьминского районного суда адрес от 11 января 2021 года, в редакции определения Кузьминского районного суда адрес от 01 июня 2021 об исправлении описки, которым постановлено:

"Отказать заместителю межрайонного прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры фио в восстановлении срока на подачу апелляционного представления", установил:

03 марта 2020г. Кузьминским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-2413/2020 по иску Департамента городского имущества адрес к Сыщиковой Ольге Алексеевне, Сыщиковой Яне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о выселении со снятием с регистрационного учета

25 сентября 2020 года заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес подано апелляционное представление и заявление о восстановлении процессуального срока, в качестве обоснования пропуска срока на подачу апелляционного представления указано на то, что решение суда прокурору не направлялось.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам представления заместитель Кузьминского межрайонного прокурора адрес.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, ответчика фио и ее представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что прокурор в судебном заседании участвовал, о вынесенном решении знал, заявление прокурора о направлении в адрес прокуратуры решения в суд не поступало, решение размещено на официальном сайте суда, было обжаловано ответчиками, однако апелляционное представление подано прокурором только в сентябре 2020 г.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст.112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, 03 марта 2020 года судом первой инстанции была оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение суда изготовлено 03 марта 2020 года.

Дело сдано в канцелярию суда 13 марта 2020 года.

При этом отсутствуют сведения о направлении в адрес Кузьминского межрайонного прокурора адрес копии решения суда от 03 марта 2020 года.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом того обстоятельства, что копия решения Кузьминскому межрайонному прокурору адрес не направлялась, что лишило его возможности в установленный срок обжаловать состоявшееся судебное решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить заместителю Кузьминского межрайонного прокурора адрес процессуальный срок на обжалование решения Кузьминского районного суда адрес от 03 марта 2020 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 11 января 2021 года, в редакции определения Кузьминского районного суда адрес от 01 июня 2021 об исправлении описки, отменить.

Восстановить заместителю Кузьминского межрайонного прокурора адрес процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Кузьминского районного суда адрес от 03 марта 2020 года.

Судья