Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-26099/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Пономарева А.Н, Аванесовой Г.А, при секретаре Ерицян А.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. гражданское дело N 33-26099/2021 по апелляционной жалобе ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - "Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года по делу по иску ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к Шандалову А.В, Шандалову В.М. о взыскании денежных средств, по встречному иску Шандалова В.М. к ООО КБ "Новопокровский" о признании договора поручительства недействительным, установила:

в апелляционной жалобе ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" оспаривается решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по настоящему делу от 29 июня 2020 года по мотиву незаконности проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы, в том числе по тому основанию, что экспериментальные образцы почерка Шандалова А.В. для сравнительного исследования были получены с нарушением закона.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение сторон вопрос о получении образцов подписи Шандалова А.В.

Представитель ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" по доверенности Букатина Е.И. полагала необходимым устранить допущенные судом первой инстанции нарушения при решении вопросов о назначении экспертизы.

Представитель Шандалова В.М. по доверенности Моисеев А.С. полагал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть вопрос при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", представителя Шандалова В.М, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для получения образцов подписи Шандалова А.В, поскольку таковые в установленном законом порядке, предусмотренном статьями 81 Гражданского процессуального кодекса РФ, не были получены судом первой инстанции.

В соответствии с названной нормой права в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Доказательств соблюдения судом этих требований закона в деле не имеется, в том числе среди документов, в которых отражается порядок получения образцов подписи (л.д. 184, 182-183, 196-197, 199 том 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 81 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

получить образцы подписи и почерка Шандалова А.В. для сравнительного исследования его подписей и почерка в оспариваемых договорах поручительства N 2016/П/КЛ3-103-5 от 12 декабря 2016 года, N 2017/П/К-126-5 от 6 августа 2017 года;

предложить ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", а также Шандалову А.В. в срок до 14 июля 2021 года представить в суд апелляционной инстанции свободные образцы (полученные до 12 декабря 2016 года) подписи Шандалова А.В.;

разъяснить лицам, участвующих в деле, последствия отказа представить доказательства, предусмотренные частью 2 статьи 35, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; непредставление сторонами доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий

Судьи