Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-26141/2021

Дело N 33-26141/2021

30 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1011/2020 по иску Расшивалиной Галины Дмитриевны к ПАО Банк "ФК Открытие", ООО "Страховая компания "ВСК-Линия Жизни" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсациями морального вреда, по апелляционной жалобе истца Расшивалиной Г.Д.

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июля 2020 г, которым в удовлетворении иска отказано, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО Банк "ФК Открытие", ООО "Страховая компания "ВСК-Линия Жизни" (далее по тексту - ООО СК "ВСК-Линия Жизни") о взыскании с ООО СК "ВСК-Линия Жизни" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 131.311, сумма, взыскании с ПАО Банк "ФК "Открытие" компенсации морального вреда в размере 200.000, сумма и взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на нарушение ответчика ее прав потребителя финансовых услуг.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июля 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и ее представителя по ордеру адвоката Ларченко А.Н, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 июня 2018 г. фио и ООО СК "ВСК-Линия жизни" заключили договор страхования жизни N 1050065025 на условиях Правил страхования "Линия роста. Рантье" на сумму 1.362.000, сумма, определив застрахованным лицом сына Расшивалиной Г.Д. - Мелели Б.Б.

В то же день договор страхования исполнен истцом, денежные средства в сумме 1.362.000, сумма внесены на расчетный счет ПАО "Бинбинк" а затем перечислены Банком на счет ООО СК "ВСК-Линия жизни".

24 сентября 2019г. фио обратилась к генеральному директору ООО СК "ВСК-Линия жизни" с заявлением о расторжении Договора страхования и возврате денежных средств.

03 октября 2019 г, после подписания сторонами Соглашения о расторжении договора страхования N 1050065025, денежные средства в сумме 1.362.000, сумма поступили от ООО СК "ВСК-Линия жизни" на расчетный счет истца в ПАО Банк "ФК Открытие".

Рассматривая настоящее гражданское дело, руководствуясь ст. ст. 309, 834, 421, 1099, 151 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем отказал в их удовлетворении, указав, что оснований для выплаты процентов ответчиком ООО СК "ВСК-Линия жизни" не имеется, так как они не предусмотрены Правилами страхования, доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца в результате неправомерных действий Банка, факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями Банка, также не подтвержден допустимыми доказательствами.

При этом суд исходил из того, что при подписании договора страхования стороны согласовали все основные условия договора: страховые риски, сумму страховой премии, срок договора и банковские реквизиты для перечисления денежных средств; также истец ознакомилась с правилами страхования, порядком изменения и расторжения договора, что подтверждается ее собственноручной подписью; в день подписания договора страхования истец обратилась к ответчику ООО СК "ВСК-Линия жизни" с заявлением о выплате купона на сумму сумма, сумма, что предусмотрено условиями договора страхования; договора страхования исполнен; при заключении договора стороны также согласовали Декларацию, согласно которой истец сообщила о своем возрасте, наличии у нее хронических заболеваний, которые с согласия истца могут быть проверены ответчиком ООО СК "ВСК-Линия жизни", в целях подтверждения информации; заявление о страховании жизни, договор страхования, декларация подписаны лично Расшивалиной Г.Д, которая свою подпись в указанных документах не оспаривает; договор страхования не противоречит закону, соответствует волеизъявлению сторон.

Выводы суда, изложенные в решении, признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: