Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-26263/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 января 2021 года по делу N2-21/21, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шустовой Т.Ю. к ООО УК "Свиблов ГРАД", ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" о взыскании излишне уплаченных сумм коммунальных платежей - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Шустова Т.Ю. обратилась с исковым заявлением к ответчикам ООО УК "Свиблов ГРАД" и ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" о взыскании излишне уплаченных сумм коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что Шустова Т.Ю. и с 19.09.2019 года инвалид 1 группы фио, являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, с 21 февраля 2013 года, на основании вступившего в силу решения Бабушкинского районного суда адрес от 21.05.2019 года договор передачи от 21.02.2013 года N 022500-У05422 жилого помещения по адресу: адрес, заключенный между Шустовой Т.Ю, фио и адрес Москвы признан недействительным, с применением последствий недействительной сделки, указанная квартира возвращена в собственность адрес. Заключен новый договор социального найма N 5231-01-2019-1810600 от 11.08.2019 года, который является правопреемником договора социального найма N521046499 от 18.11.2011 года. Истец обращался с требованием произвести перерасчет ранее уплаченных коммунальных платежей за период с 2013 года по 2019 года, однако до настоящего времени это не произведено. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просила обязать ответчиков произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: адрес за период с июня 2013 года по июль 2019 года, восстановив законность при предоставлении льгот ребенку-инвалиду, в настоящее время инвалиду 1 группы, фио в размере 50% за содержание и ремонт жилого помещения.

Истец Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения, просила иск удовлетворить.

Представитель Ответчика ООО УК "Сиблов ГРАД" - фио в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков ГКУ "ГЦЖС", третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Третье лицо фио в суд первой инстанции просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит третье лицо фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии истец Шустова Т.Ю, представители ответчика ООО УК "Свиблов Град", ГКУ "ГЦЖС", третьего лица ДГИ адрес не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав третье лицо фио, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354, Постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 N 411-ПП (ред. от 03.06.2019) "О Порядке предоставления субсидий из бюджета адрес юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи", и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Как установлено судом первой инстанции, 01 июня 2010 года фио установлена первая группа инвалидности на срок до 18 сентября 2019 года, с 19 сентября 2019 года фио установлена первая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается свидетельством серия МСЭ-2017 N 0144895.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 21 мая 2019 года по гражданскому делу N2-2314/19 удовлетворены исковые требования фио, действующего в интересах фио, к Шустовой Т.Ю, адрес Москвы о признании недействительным сделки по приватизации жилого помещения по адресу: адрес, и применении последствий недействительности данной сделки.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года истец обратился в ГБУ МФЦ адрес Свиблово с требованием произвести перерасчет в связи с установлением первой группы инвалидности, 15 августа 2019 года из ГБУ МФЦ адрес Свиблово направлено истцу уведомление, где указано, что в связи с тем, что требование по перерасчет заявлено за длительный период, данный вопрос относится к компетенции управляющей компании, на обслуживании которой находится дом.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что истец обратился к ответчику ООО УК "Свиблов Град", которая является эксплуатирующей организацией жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где ему сообщили, что фио предоставлены меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 г. N850-ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг".

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 3 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354.

В соответствии п. 3.8.1 Постановления Правительства Москвы от 04.06.2002 N 411-ПП (ред. от 03.06.2019) "О Порядке предоставления субсидий из бюджета адрес юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи", корректировка к отчету предоставляется за период не более 6 месяцев, включая последний месяц отчетного периода, за который получателем субсидии предоставлен последний отчет, - в отношении недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных и услуг связи, за исключением мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, третье лицо ГКУ адрес "Городской центр жилищных субсидий" предоставил суду отзыв на исковое заявление, где указал, что возмещение недополученных доходов организациям ГКУ "ГЦЖС" осуществляет в строгом соответствии с порядком, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 N411-ПП (ред. от 03.06.2019) "О Порядке предоставления субсидий из бюджета адрес юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи", предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (льгот) фио отражается в сдаваемых отчетах ООО "УК "Свиблов Град".

При этом, управляющей организацией ООО "УК "Свиблов Град" в соответствии с действующим законодательством был сделан перерасчет льгот за период 6 месяцев, то есть за март- август 2019 года.

На основании п. 3.8.1 Постановления Правительства Москвы от 04.06.2002 N 411-ПП (ред. от 03.06.2019) "О Порядке предоставления субсидий из бюджета адрес юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи" п.3.3.4 заключенного между ГКУ "ГЦЖС" и ООО УК "Свиблов Град" договора N0307019 от 31.01.2020 года, возмещение ООО "УК "Свиблов Град" недополученных доходов за иные периоды не представляется возможным, так как расходы, связанные с возмещение недополученных доходов организаций, возмещаются из соответствующих бюджетов.

Судом первой инстанции установлено, что с августа 2019 года при начислении платы за услугу "содержание и ремонт" по квартире N329 применяется имеющаяся у фио льгота по категории "дети инвалиды" в размере 50% на всю площадь жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, обоснованно исходил из того, что истцу произведен перерасчет платы за содержание жилого помещения с марта 2019 года по август 2019 года, в связи с чем, не установилзаконных оснований для удовлетворения иска об обязании ответчиков произвести перерасчет по коммунальной услуге за период с июня 2013 года по июль 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции решение вынесено без учета всех обстоятельств, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шустовой Т.Ю, а также оценка доказательств, приведены в решении суда и считать их неправильными, у судебной коллегии оснований не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: