Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-26331/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4453/2020 по частной жалобе истца Любича Ю.Ю. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить представителю третьего лица адрес пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 20 ноября 2020 года о наложении ареста.

УСТАНОВИЛ:

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 20.11.2020 приняты меры по обеспечению по гражданскому делу N 2-4453/2020 по иску Любича Ю.Ю. к Любич Г.П. о признании квартиры совместно нажитым имуществом.

16.12.2020 третьим лицом по делу адрес подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что копия обжалуемого определения получена Банком по истечении установленного срока обжалования: 04.12.2020.

В судебном заседании представитель третьего лица заявление поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

23.04.2021 судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Любич Ю.Ю.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью ч. 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Удовлетворяя заявление адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, и пришел к выводу, что у заявителя отсутствовала возможность своевременной подачи частной жалобы, поскольку процессуальный срок для обжалования определения истек 12.12.2020, копию обжалуемого определения получена 04.12.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку о принятом определении третьему лицу стало известно 04.12.2020, истекшего срока для подачи мотивированной частной жалобы было недостаточно.

Доводы Любича Ю.Ю. о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи частной жалобы, направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Любича Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья -