Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-26476/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Хомич Ольги Сергеевны - Меркурьевой М.А. на определение Басманного районного суда адрес от 12 октября 2020 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Хомич Ольги Сергеевны к Бозиевой Лязимат Абдуллаевне, ООО фио, Гордиенко Дмитрию Викторовичу, ИП фио, СРО адрес ЦССР об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

истец Хомич О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Бозиевой Л.А., ООО фио, Гордиенко Д.В., ИП фио, СРО адрес ЦССР об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств. Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Хомич О.С. - Меркурьева М.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Басманного районного суда адрес от 17 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Хомич О.С. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано; исковое заявление Хомич О.С. об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указан адрес ответчика ИП фио. Этим определением Хомич О.С. предоставлен срок до 1 сентября 2020 года для устранения имеющихся недостатков и разъяснено, что в случае неустранения недостатков заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

Определением Басманного районного суда адрес от 1 сентября 2020 года на основании ст. 111 ГПК РФ судом продлен установленный в определении Басманного районного суда адрес от 17 июля 2020 года срок для устранения недостатков заявления до 9 октября 2020 года.

Однако поскольку недостатки искового заявления не были устранены истцом, судья правомерно возвратил исковое заявление истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы представителя истца Хомич О.С. - Меркурьевой М.А. о том, что судом был нарушен срок на предоставление информации о движении дела, не направлено стороне истца определение суда об оставлении иска без движения и определение о возврате иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, согласно представленным материалам, копия определения суда от 17 июля 2020 года была направлена в адрес Хомич О.С, указанный в исковом заявлении, копия определения суда от 1 сентября 2020 года направлена по надлежащему адресу Хомич О.С, также ей направлено определение суда от 12 октября 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Однако, не смотря на направленные в адрес истца копии определений суда об оставлении иска без движения и о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, в установленные судом сроки указанные недостатки не были устранены.

При изложенных обстоятельствах судья правомерно вынес определение о возвращении иска истцу.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, что не может являться основанием для отмены определения суда, при этом доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда от 12 октября 2020 года является законным, обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио фио М.А. - без удовлетворения.

Судья