Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-26519/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-72/2020 по частным жалобам ответчиков Цишбы А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 об отмене мер по обеспечению иска Департамента городского имущества г. Москвы к ООО "Магазин Новохорошевский-2", Цишбе А.С., ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ООО "Магазин Новохорошевский-2", Цишбе А.С, ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.

Определением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 24.07.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное нежилое помещение с кадастровым номером.., площадью... кв.м, по адресу: адрес (т.1, л.д.3-4).

Решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2020 решение суда в части взыскания с ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" в пользу Цишбы А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма и сумма отменено; в остальной части решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.01.2020 оставлено без изменения.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят ответчики по доводам частных жалоб.

Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание то, что вступившим в законную силу судебным актом исковые требования удовлетворены и для его исполнения требуется снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного нежилого помещения, необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер отпала.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частных жалоб правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 оставить без изменения, частные жалобы ответчиков Цишбы А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" - без удовлетворения.

Судья: