Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-26586/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г, при ведении протокола помощником Тутуниной О.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе заявителя Кузина А.А. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:

Заявление Кузина Андрея Александровича об установлении факта отсутствия семейных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, с учетом соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Кузин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта отсутствия семейных отношений между Кузиным А.А. и Сухоруковым С.А, указывая, что установление данного факта ему необходимо для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Кузина А.А. следует, что установление факта проживания разных семей необходимо для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Таким образом, заявленные Кузиным А.А. требования об установлении факта отсутствия семейных отношений с собственником жилого помещения, в котором заявитель направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся необходимыми для разрешения вопроса о праве на получение субсидии.

Поскольку вопрос о том, имеет ли указанное обстоятельство юридическое значение, подлежит разрешению в исковом порядке, и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства, судебная коллегия соглашается с выводами суда об оставлении заявления без рассмотрения.

В случае отказа в предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения, Кузин А.А. не лишен права в исковом порядке обжаловать данный отказ и заявлять требование о признании права на предоставление субсидии.

При этом судебная коллегия учитывает, что Порядок и условия предоставления федеральным государственным гражданским служащим (далее - гражданские служащие) единовременной выплаты установлены Правилами предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. N 63, которыми не предусмотрено предоставление судебных решений об установлении факта отсутствия семейных отношений между гражданским служащим и собственником жилого помещения, в котором он проживает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу заявителя Кузина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: