Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-26737/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бобровой Ю.М, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика Бобыкиной Е.Д. на решение Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить

Лишить фио родительских прав в отношении малолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные

Лишить Вакулина Андрея Павловича родительских прав в отношении малолетней фио паспортные данные, установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Бобыкиной Е.Д, Вакулину А.П. о лишении родительских прав Бобыкиной Е.Д. в отношении малолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио в отношении малолетней фио паспортные данные, указывая на то, что она является опекуном малолетних детей. Ответчики решением Преображенского районного суда адрес от 02.10.2019г. ограничены в родительских правах, с них взысканы алименты. Истец с мужем занимаются воспитанием, обучением и развитием детей, наладили контакт. Ответчики не интересовались жизнью и здоровьем детей, материальной помощи не оказывали, действий по возвращению детей не предпринимали, в органы опеки с заявлениями о встречах с детьми не обращались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Бобыкина Екатерина Дмитриевна является матерью малолетних детей - фио паспортные данные, и фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Отец малолетней фио, паспортные данные не установлен, в свидетельстве в графе "отец" стоит прочерк.

Отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные, является Вакулин Андрей Павлович.

Ответчик фио зарегистрирована по адресу: Москва, адрес, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес.

Несовершеннолетние дети зарегистрированы в квартире по адресу: Москва, адрес, фактически проживают с опекуном по адресу: Москва, адрес.

Согласно акту проверки условий проживания в квартире по адресу: Москва, адрес, в квартиры созданы условия для проживания несовершеннолетних.

Согласно акту обследования условий проживания в квартире по адресу: Москва, адрес, доступ в квартиру не был представлен.

Ответчик Вакулин А.П. зарегистрирован по адресу адрес.

Специалистами опеки и попечительства составлен Акт о невозможности провести обследование в квартире по вышеуказанному адресу, т.к. дверь в квартиру никто не открыл.

Согласно решению Преображенского районного суда адрес от 19.11.2019 г, Вакулин А.П. проходит принудительное лечение в ГБУЗ "ПБ N 19".

Преображенский районный суд адрес принял решение 02.10.2019г. об ограничении Бобыкиной Екатерины Дмитриевны в родительских правах в отношении малолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, об ограничении Вакулина Андрея Павловича в родительских правах в отношении малолетней фио, паспортные данные, взыскании с Бобыкиной Екатерины Дмитриевны,... паспортные данные, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание малолетних детей фио, 25.09.2015 г/р, и фио, 26.07.2018 г/р начиная с 08 февраля 2019 г. и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, взыскании с Вакулина Андрея Павловича, паспортные данные, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание малолетнего ребенка фио, 25.09.2015 г/р, начиная с 08 февраля 2019 г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, передаче малолетних фио, 25.09.2015 г/р, и фио, 26.07.2018 г/р на попечение уполномоченному органу в сфере опеки, попечительства и патронажа Отделу социальной защиты населения адрес адрес для дальнейшего жизнеустройства. Решение вступило в законную силу 19.11.2019г.

31.01.2020 г. Распоряжением N 120 ОСЗН адрес над малолетней фио 25.09.2015 г. установлена предварительная опека, опекуном назначена Чаплыгина Т.А.

31.01.2020 г. Распоряжением N 121 ОСЗН адрес над малолетней фио 26.07.2018 г. установлена предварительная опека, опекуном назначена Чаплыгина Т.А.

Согласно характеристике на воспитанницу ГБОУ "Школа 1080", дошкольного отделения 3 адрес фио, опекун Чаплыгина Т.А. интересуется жизнью девочки в детском саду, доброжелательна, активно участвует в жизни детского сада, посещает все родительские собрания, праздники. Родители в жизни ребенка участия не принимают, ни разу в детский сад не приходили, успехами и содержанием ребенка не интересовались.

Согласно характеристике на воспитанницу ГБОУ "Школа 1080", дошкольного отделения 1 адрес фио, опекун Чаплыгина Т.А. интересуется жизнью ребенка в детском саду, активно участвует в жизни детского сада, внимательно относиться ко всем рекомендациям специалистов и воспитателей. Родители в жизни ребенка участия не принимают, ни разу в детский сад не приходили, успехами и содержанием ребенка не интересовались.

01.10.2020г. судебный пристав МОСП по ВАП N 2 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бобыкиной Е.Д. о взыскании алиментов

Согласно постановления о расчете задолженности от 05.11.2020 г, должнику Бобыкиной Е.Д. определена задолженность по алиментам за период с 08.02.2019 г. по 30.10.2020 г. в размере сумма

02.11.2020 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио о взыскании алиментов.

Постановлением от 24.11.2020 г. должнику определена сумма задолженности по алиментам за период с 08.02.2019 г. по 24.11.2020 г. в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что она с мужем занимаются воспитанием, обучением и развитием детей, наладили с ними контакт, ответчики не интересовались жизнью и здоровьем детей, материальной помощи не оказывали, действий по возвращению детей не предпринимали, в органы опеки с заявлениями о встречах с детьми не обращались.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный свидетель фио

Согласно заключению ОСЗН адрес в интересах малолетней фио паспортные данные и фио паспортные данные, лишение родительских прав ответчиков в отношении малолетних детей целесообразно.

Согласно заключению ОСЗН адрес целесообразно лишение родительских прав ответчиков в отношении малолетних детей.

Из заключения следует, что ответчики в органы опеки с заявлением о желании восстановиться в родительских правах не обращались, судьбой детей, их местонахождением не интересовались, письменные возражения на иск не предоставили, ответчики игнорируют и пренебрегают выполнением родительских обязанностей, намерений по исправлению ситуации и исполнению своих родительских обязанностей не имеют, у них не сформированы основные родительские компетенции.

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 63, 64, 69 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), Конвенции "О правах ребенка", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчики не исполняют длительное время свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей, с заявлением о желании восстановиться в родительских правах не обращались, судьбой детей, их местонахождением не интересовались, игнорируют и пренебрегают выполнением родительских обязанностей, намерений по исправлению ситуации и исполнению своих родительских обязанностей не имеют.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не было известно об иске и она не могла подать возражения, опровергаются материалами дела, в которых имеется расписка от 23.11.2020, подписанная Бобыкиной Е.Д. о том, что она извещена о судебном заседании 01.12.2020, получила судебную повестку с копией материалов дела, а также с разъяснением ее прав, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио не имела возможности исполнять свои родительские обязанности по уважительной причине, в связи с нахождением в следственном изоляторе, судебной коллегией во внимание в качестве таковых не принимаются.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не принимаются коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи