Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-26833/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца Смирновой С.Л. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-788/21 по иску Смирновой Светланы Львовны к фио о взыскании единовременной выплаты алиментов на содержание ребенка, - прекратить, УСТАНОВИЛА:

Смирнова С.Л. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к фио о взыскании единовременной выплаты алиментов на содержание ребенка.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку фио 06 декабря 2020 года достиг возраста совершеннолетия.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Смирновой С.Л. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (статья 220 ГПК РФ).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что фио 06.12.2020 года достиг совершеннолетия, в силу ст.52 ГК РФ приобрел дееспособность в полном объеме, Смирнова С.Л. в настоящее время его законным представителем не является.

Между тем, с данным выводом согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, Смирнова С.Л. обратилась в суд с настоящим иском 07.10.2020 года, в то время как фио являлся несовершеннолетним. Таким образом, Смирнова С.Л, обращаясь с настоящим иском, каких-либо нарушений не допустила. То обстоятельство, что в настоящее время фио достиг совершеннолетия, не влечет прекращение производства по возбужденному гражданскому делу, в таком случае фио подлежит привлечению к участию в деле.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года отменить.

Дело возвратить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: