Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-26884/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Морозовой Д.Х, Левшенковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Нестеровой М.В. и ее представителя Белякова Д.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, в редакции определения того же суда от 28 мая 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Нестеровой Марии Викторовны к Грумондз Андрею Валерьевичу об установлении отцовства, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Установить отцовство Грумондза Андрея Валерьевича, 15 июля 1977 года рождения, гражданина Российской Федерации место рождения: г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 1, корп.Б, квартира 117, в отношении несовершеннолетнего Нестерова Станислава Сергеевича 23.10.2020 года рождения, место рождения г. Москва, родившегося у гражданки Нестеровой Марии Викторовны, 23.11.1979 года рождения, место рождения г. Москва, рождение которого зарегистрировано 97750022 Органом ЗАГС Москвы N22 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Гагаринский, актовая запись N110209775002201032003 от 03.12.2020 г.

Исключить из актовой записи N110209775002201032003 от 03.12.2020 г о рождении Нестерова Станислава Сергеевича, родившегося 23.10.2020 года в г. Москва, рождение которого зарегистрировано 97750022 Органом ЗАГС Москвы N22 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Гагаринский 03.12.2020 года сведения об отце Нестерове Сергее Александровиче.

Внести в актовую запись N110209775002201032003 от 03.12.2020 г о рождении Нестерова Станислава Сергеевича, 23.10.2020 года рождения в г. Москва, рождение которого зарегистрировано 97750022 Органом ЗАГС Москвы N22 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Гагаринский 03.12.2020 года, сведения об отце Грумондз Андрея Валерьевича, 15 июля 1977 года рождения, гражданина Российской Федерации место рождения: г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 1, корп.Б, квартира 117, отчество ребенка изменить, присвоить отчество "Андреевич"

Взыскивать с Грумондза Андрея Валерьевича, 15 июля 1977 года рождения алименты в пользу Нестеровой Марии Викторовны 23.11..1979 года рождения, на содержание ребенка Нестерова Станислава Андреевича 23.10.2020 года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 46 746 рублей, что составляет три прожиточных минимума для детей в г. Москве, начиная с 24.11.2020 года с последующей индексацией, и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Грумондза Андрея Валерьевича в пользу Нестеровой Марии Викторовны почтовые расходы в размере 225 руб, расходы за составление протокола осмотра 7350 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА:

Нестерова М.В. обратилась в суд с к Грумондзу А.В. об установлении отцовства и взыскании алиментов, уточнив исковые требования, просит установить отцовство Грумондза Андрея Валерьевича, 15 июля 1977 года рождения, в отношении ребенка Нестерова Станислава Сергеевича, родившегося 23.10.2020 года в городе Москве, матерью которого является Нестерова Мария Викторовна, признать недействительными и исключить сведения об отце Нестерове Сергее Александровиче, 14 февраля 1979 года рождения, из записи акта о рождении ребенка, внести в запись акта о рождении N 110209775002201032003 от 03.12.2020 года по 97750022 Органу ЗАГС Москвы N 22 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Гагаринский сведения об отце: Грумондз Андрей Валерьевич, 15 июля 1977 года рождения, внести изменения в запись акта о рождении N 110209775002201032003 от 03.12.2020 года по 97750022 Органу ЗАГС Москвы N 22 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Гагаринский в сведения об отчестве Нестерова Станислава Сергеевича, 23 октября 2020 года рождения.

Отчество Нестерова Станислава Сергеевича, 23 октября 2020 года рождения, указать: Андреевич, взыскать с Грумондза А.В. в пользу Нестеровой М.В. алименты на содержание сына Нестерова Станислава Андреевича 23 октября 2020 года рождения с доходов, полученных ответчиком Грумондзом А.В. в октябре и ноябре 2020 года в размере 1/4, что составляет 3 946 073 рублей 19 копеек, алименты на содержание сына Нестерова Станислава Андреевича 23 октября 2020 года рождения ежемесячно в твёрдой денежной сумме с даты предъявления искового заявления в суд до достижения Нестеровым Станиславом Андреевичем 23 октября 2020 года рождения совершеннолетия, в размере 6 (шести) прожиточных минимумов, установленных на детей в городе Москве, с последующей индексацией, в зыскать с Грумондза А.В. судебные расходы за составление протокола осмотра вещественного доказательства от 01.09.2020 в размере 17 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы за направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления в размере 450 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что находилась в близких отношениях с ответчиком, 23.10.2020 года родился сын, отцом которой является ответчик, ребенок находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Грумондз А.В, представитель ответчика в судебное заседание явились, иск в части установления отцовства признали, исковые требования в части взыскания алиментов признали частично, просили определить алименты в размере одного прожиточного минимума ежемесячно.

Ответчик Нестеров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчиком Нестеровой М.В. и ее представителем Беляковым Д.С. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Нестеровой М.В.-Беляков Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика Грумондз А.В.-Успенский В.А. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Истец Нестерова М.В, ответчики Грумондз А.В, Нестеров С.А, представители третьих лиц Черемушкинского отдела ЗАГС г. Москвы, Отдела опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального округа Гагаринский, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).

Согласно ст. 54 Федерального закона РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 75 ФЗ от 15.11.1997 года N143-Ф3 "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановление записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащий аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-Ф3, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным гл. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 19, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Рассматривая дело, суд установил, что Нестеров Станислав Сергеевич, родился 23.10.2020 года.

Согласно актовой записи о рождении за N 110209775002201032003 от 03.12.2020 года матерью малолетнего Нестерова С.С, 23.10.2020 года является Нестерова Мария Викторовна, отцом Нестеров Сергей Александрович.

В соответствии с актом заключения о биологическом отцовстве от 17.11.2020 года ООО "Центра генеалогии" биологическое отцовства Грумондза А.В, 15.07.1977 года, в отношении Нестерова Станислава Андреевича 23.10.2020 года рождения, в рамках проведенного исследования не исключается, вероятность отцовства составляет 99.999999%.

Вышеуказанное заключение ответчиком не оспорено и не опровергнуто, в связи с чем принято судом при разрешении исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции посчитал установленным факт отцовства Грумондза А.В. в отношении малолетнего Нестерова Станислава Андреевича, 23.10.2020 года рождения, что является основанием для внесения в актовую запись о рождении Нестерова С.А. сведений об отце ребенка Грумондза Андрея Валерьевича, 15.07.1977 года рождения, без изменения фамилии, с изменением отчества ребенка на "Андреевич".

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", е сли требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 СК РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

При удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как установлено судом на основании материалов дела, с ноября 2020 года ответчик не имеет постоянного места работы, в связи, с чем суд пришел к выводу о необходимости установления размера алиментов в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, суд первой инстанции исходил из равенства обязанностей каждого из родителей в содержании несовершеннолетнего ребенка, а также состояния здоровья сына истца и ответчика, предопределяемого необходимость несения дополнительных расходов по отношению к здоровым детям и отсутствие ограничений у ответчика в реализации своих способностей к труду, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 46 746 рублей, что составляет три прожиточных минимума для детей в г. Москве, начиная с 24.11.2020 года с последующей индексацией, и до совершеннолетия ребенка, при этом судом не установлено оснований для взыскания с ответчика алиментов в большем размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 доли от заработка ответчика за период с октября - ноября 2020 года, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в данной части, поскольку требование о взыскании алиментов предъявлено истцом одновременно с иском об установлении отцовства, при этом правовых оснований для взыскания алиментов с ответчика за период, предшествующий обращению с иском в суд, то есть с момента рождения ребенка, не имеется.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом в порядке главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в полном объеме, поскольку они основаны на правильно установленных судом обстоятельствах дела при верно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон, отсутствие со стороны Грумондза А.В. доказательств, свидетельствующих о наличии у него постоянного и достаточного дохода, из равенства обязанностей каждого из родителей в содержании несовершеннолетнего ребенка, с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с Грумондза А.В. на содержание малолетнего ребенка в размере 46 746 рублей, что составляет три прожиточных минимума для детей в г. Москве.

Доводы жалобы о необходимости взыскания алиментов в большей денежной сумме судебной коллегией не принимаются, поскольку повторяют доводы иска в этой части, которые были оценены судом надлежащим образом и с такой правовой оценкой, приведенной в судебном решении, судебная коллегия согласна.

Никаких юридически значимых по делу обстоятельств, которые влияли бы на вышеобозначенный вывод суда первой инстанции, апелляционная жалоба в части, в которой выражается несогласие с решением суда об определении размера алиментов, не содержит, заявленные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в этой части.

Доводы жалобы о том, что стороны пришли к соглашению о размере алиментов на малолетнего сына в сумме 80 000 руб. ежемесячно в первый год жизни ребенка, по 100 000 руб. во второй и третий годы, также не влекут отмены решения суда, поскольку данные доводы никакими доказательствами, отвечающие требованиям относимости и допустимости, не подтверждены, ответчик отрицал наличие подобных договоренностей, как и не признавал отцовства в отношении ребенка Нестерова С.С., родившегося 23.10.2020 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения и влияли бы на его правильность, выражают по своему содержанию несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и правильно установленных фактических обстоятельств дела, оснований к которой судебная коллегия не усматривает, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, в связи с чем основаниями для его отмены, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, явиться не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, в редакции определения того же суда от 28 мая 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестеровой М.В. и ее представителя Белякова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: