Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-26889/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Мищенко О.А, Левшенковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ПМК Трион" в лице генерального директора Максимова С.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Еженкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО "ПМК Трион" о защите прав потребителя.

Судом постановлено решение от 20 апреля 2021 года, которым исковые требования Еженковой С.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением ООО "ПМК Трион" в лице генерального директора Максимова С.А. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от представителя ООО "ПМК Трион" в лице генерального директора Гусева П.Ю. поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возращении его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Истец Еженкова С.В. против снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции не возражала, представитель ответчика ООО "ПМК Трион", третье лицо ИП Вайс А.Г, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие в резолютивной части решения выводов о разрешении всех заявленных требований, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по заявленным Еженковой С.В. требованиям в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: